Ухвала суду № 39776794, 15.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 5017/3069/2012

за позовом: Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі Військової частини 3012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17"

про стягнення 47 783,61 грн., -

суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Хитренько О.В. довіреність від 01.07.2014р.

Від позивача Військової частини 3012: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): Устимчик М.В. довіреність від 16.06.2014р.

Від Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2012року по справі № 5017/3069/2012 позов Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі Військової частини 3012 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" про стягнення 47 783,61 грн. -задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" (65031, м. Одеса, вул Одеська, 43 Г, р/р 260093010539270 філія ПАТ "Промінвестбанк"м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01035868) на користь Військової частини 3012 (65098, м. Одеса, вул Промислова, 22, р/р 31256272210138 (спеціальний фонд) в ГУ ДСКУ в Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 23314215) -суму заборгованості у розмірі 47 783,61грн., яка складається з суми основного боргу 47 108грн. та пені 675,61грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" (65031, м. Одеса, вул Одеська, 43 Г, р/р 260093010539270 філія ПАТ "Промінвестбанк"м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01035868) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997)судовий збір у сумі 1609,5грн.

10.12.2012р. господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

29.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати частково постанову головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника, в частині арешту коштів боржника, що містяться на розрахунковому рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" та скасувати арешт з розрахункового рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17", який накладений постановою головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника.

Дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України суд доходить до такого висновку.

На виконання рішення господарського суду Одеської області відповідно до наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/3069/2012 від 10.12.2012р. було відкрито виконавче провадження №38935025 від 17.07.2013р. за яким стягувачем є ДПІ у Суворівському районі м. Одеси боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" дане виконавче провадження було об'єднано з виконавчим провадженням №39569737 за яким виконується наказ №916/1051/13 від 30.07.2013р. за яким стягувачем є ТОВ „Альфа - Метал - Компані" боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17".

23.04.2014р. головним державним виконавцем другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Одеської області по справам №5017/3069/2012 від 10.12.2012р., №916/1051/13 від 30.07.2013р., було винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до постанови від 23.04.2014р. ВП №38935025 у розмірі 151 656,60грн. сума складається з 1609,50грн. за наказом №5017/3069/2012 від 10.12.2012р.; 128670,8грн. наказ №916/1051/13 від 30.07.2013р.; 7453грн. наказ №916/1715/13 від 27.09.2013р.; 150грн. витрати на проведення дій пов'язаних із виконанням виконавчого провадження №38935025; 13773,30грн. - 10% виконавчого збору. Як вбачається з платіжного доручення №889 від 03.01.2014р. на суму 1609,50грн., а саме у графі призначення платежу - стягнення грошової суми на користь держави згідно постанови про відкриття вик. Провадження ВП №38935025 віл 17.07.2013р., боржником було сплачено заборгованість по справі №5017/3069/2012, також боржником було сплачено витрати на проведення дій пов'язаних із виконанням виконавчого провадження у сумі 210,95грн., що підтверджується квитанцією від 08.01.2014р. призначення „за наказом №5017/3069/2012 по ВП №В-6/1031 виконавчий збір та витрати через Федорова".

Скаржник зазначає, що сума в частині виконавчого збору у розмірі 10% від загальної суми є помилковою та такою, що не відповідає обставинам справи, виконавче провадження в даній частині має бути закритим. На виконання наказу господарського суду Одеської області №916/1051/13 від 30.07.2013р. та наказу господарського суду Одеської області №916/1715/13 від 27.09.2013р., позивач у добровільному порядку звернувся до другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою від 12.12.2013р. передав власне майно на реалізацію, а саме автомобіль марки HYUNDAY модель Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль 2008року випуску, у доброму стані без зовнішніх пошкоджень та у робочому стані, про що складений Акт опису й арешту майна, заяву було отримано 12.12.2013р. про що свідчить штамп другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Середня ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAY модель Н-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль 2008 року випуску становить 193 800грн., що повністю вистачає для сплати грошових коштів по виконавчому провадженню №38935025 у разі реалізації даного майна з прилюдних торгів.

27.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" звернулося з заявою до другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до якої зазначено, що підприємством використовується рахунок №26007187455 для зарахування страхових коштів передбачених Законом України №2464-VI від 08.07.2010р. „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Закону України „Про оплати праці", Закону України №2240-ІІІ від 18.01.2001р. „Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням". Даний рахунок є цільовим, тобто таким з якого сплачується заробітна плата робітникам підприємства, проводиться відрахування та сплата необхідних, при діяльності підприємства податків та зборів до відповідних державних установ. Підприємство раніше надало лист яким просило звернути стягнення на окремо визначено майно, заяву було отримано 27.12.2013р. про що свідчить штамп другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В постанові про арешт коштів боржника вказується стягувач щодо якого в повному обсязі виконане виконавче провадження та яке окремо щодо стягувача - ДПІ у Суворівському районі м. Одеси мало бути закрито згідно ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

За таких обставин, проаналізувавши надані скаржником докази, суд дійшов висновку, щодо скасування частково постанови головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника, в частині арешту коштів боржника, що містяться на розрахунковому рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" та скасування арешту з розрахункового рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17", який накладений постановою головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17" на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України - задовольнити.

2. Скасувати частково постанову головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника, в частині арешту коштів боржника, що містяться на розрахунковому рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17".

3. Скасувати арешт з розрахункового рахунку №26007187455, який відкритий в АБ „УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код валюти рахунку 980 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙВОДБУД-17", який накладений постановою головного державного виконавця другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.04.2014р. по виконавчому провадженню №38935025 про арешт коштів боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оборотова О.Ю.