Ухвала суду № 39776731, 16.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2014 р. № 820/4758/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити дію з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення приватного обтяження - застави рухомого майна "ячмінь товарний ДСТУ 3769-98 відділок № 2 поле № 7, ячмінь ярий, площа 40,00 га відділок № 2 поле № 12, ячмінь ярий, площа 63,55 га", зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 16 липня 2009 року за № 8889555 на підставі обтяження: договору застави майбутнього урожаю № 3, укладеного 09 липня 2009 року між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Міг" (здійснити реєстрацію вилучення запису 3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Державного підприємства дослідного господарства "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва УААН (код ЄДРПОУ 05460456)).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.07.2014 року надав до суду через канцелярію клопотання, яким відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що відкликання позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення позивача з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Української академії аграрних наук до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко