Ухвала суду № 39776626, 16.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1135/14-ц

У Х В А Л А

16 липня 2014 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з заявою про перегляд заочного рішення у зазначеній справі.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

16 червня 2014 року судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів, яке не є заочним, оскільки заочний розгляд справи не здійснювався.

Посилання відповідача на ту обставину, що рішення є заочним, оскільки розгляд справи здійснено за відсутності відповідача та третьої особи, не заслуговує на увагу.

При цьому відповідач не взяв до уваги, що заочний розгляд справи можливий лише за згодою позивача.

Згідно ч.1 ст.225 ЦПК України судом ухвала про заочний розгляд справи не постановлялась.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачені дії суду у випадку подання особою заяви про перегляд заочного рішення, якщо рішення у справі ухвалювалось не в заочному, а в звичайному процесуальному порядку.

Частиною 7 ст.8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Тому, застосовуючи аналогію закону, суд керується п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає заяву позивачеві, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на відсутність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» та повернути йому заяву, роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 8, ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів - відмовити.

Повернути ПАТ «Брокбізнесбанк» заяву про перегляд заочного рішення, роз'яснивши право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

16.07.2014