Рішення № 3977655, 29.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р. справа №2-4191/2007 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Дюбіна В.В. при секретарі - Попової Г.В., за участю представника позивача - Савкової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії звернулись з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме - порушила пломбу держповірителя, тобто електроенергія споживалась без обліку, про що був складений акт №009795 від 04.11.2004 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позивачем визначена величина збитків у розмірі 615, 19 грн., яку просили стягнути з відповідача по справі, а також вказали, що стягненню підлягає сума держмита в розмірі 51 грн., сплачена сума інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача - Савкова О.Л., чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила стягнути з відповідача суму матеріальних збитків 615, 19 грн., а також судові витрати.

В судове засідання з'явилась відповідачка ОСОБА_1 та визнала суму матеріальних збитків у сумі 200, 00 грн. так як вона пломбу не порушила, а також судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №228 від 19.05.2007 р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уповноважило директора Краснодонської філії від імені довірителя здійснювати повноваження, передбачені цією довіреністю.

Згідно з актом №009795 від 04.11.2004 р. «Про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_1 було допущено без дозволу Краснодонської філії без облікове користування електричною енергією без пломби держповірителя, тобто, електрична енергія, що споживалась відповідачем, не була врахована належним чином.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, ст. 48 Правил - несе відповідальність відповідно до положень законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 27 Закону Країни «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), «особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування». Згідно зі ст. 1166 ЦК України, особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Перевіривши розрахунок збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 13.12.2004 року, суд дійшов висновку, що розмір збитків, спричинених відповідачем, визначений позивачем вірно (а.с. 3).

Таким чином, суд дійшов висновку по те, що відповідачем дійсно були порушені положення законодавства про електроенергетику шляхом вчинення ним неправомірних дій, а саме - порушив

пломбу держповірителя. В результаті вказаних дій відповідачем було спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Таким чином, стягненню підлягає сума державного мита 51 грн. та сума інформаційно-технічного обслуговування судового процесу 30 грн. на підставі положень ст. 88 ЦПК України, сплата якого підтверджена платіжними дорученнями.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,  ст. ст. 26, 27 Закону України «про електроенергетику», ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст. ст. 10, 15, 88, 208, 213, 223, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму збитків 200 (двісті) гривень 00 копійок на р/рахунок №2603030100400, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму державного мита 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/рахунок №2600515000 у ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007, Код 24197094.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/рахунок №2600515000 у ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007, Код 24197094.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.