Рішення № 39776431, 14.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/11569/14 14.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11569/14

за позовом відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ,

про стягнення 49 406,26 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Петренка В.О. (довіреність від 04.03.2014 № 08-03-29/82-14);

відповідача - не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «НАСК «Оранта») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»» (далі - ПАТ «СК «Еталон») 49 406,26 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів 100-40 № 0965571 (далі - Договір), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Skoda»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Corsа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Opel»), була застрахована ПАТ «СК «Еталон» за полісом № АЕ/1807748, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 49 406,26 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2014, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1807748.

26.06.2014 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АЕ/1807748 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу «Opel».

У судовому засіданні 14.07.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 14.07.2014 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «НАСК «Оранта» (страховик) та військовою частиною № 1498 (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, предметом якого є: майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом автомобіля «Skoda» та застрахованим додатковим обладнанням до нього; строк дії Договору з 01.12.2013 до 31.12.2013.

19.08.2013 о 07 год. 30 хв. у м. Києві на Харківському шосе сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Opel» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Skoda» під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 10.1, 10.3, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.01.2014 закрито провадження у справі № 755/673/14-п щодо ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 7 статті 247 зазначеного Кодексу.

Відповідно до рахунку-фактури від 23.08.2013 № СЧ-428 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda» становить 49 406,26 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 28.08.2013 № 001Ю1 вартість ремонту автомобіля «Skoda» складає 50 475,67 грн.

29.08.2013 товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Асістанс» складено звіт № 0018Ю1-29.08/5 про оцінку автомобіля «Skoda», відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda», становить 35 245,55 грн.

04.09.2013 позивачем від командира військової частини № 1498 отримано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

17.10.2013 ВАТ «НАСК «Оранта» складено страховий акт № СТО-13-10798/1 та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 49 406,26 грн. (одержувач коштів ФОП ОСОБА_2).

На підставі зазначеного страхового акта позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ФОП ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 49 406,26 грн. (що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2013 № 76588).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника «Opel» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Еталон» за полісом № АЕ/1807748, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звіту від 29.08.2013 № 0018Ю1-29.08/5 про оцінку автомобіля «Skoda» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вказаний збиток становить 35 245,55 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що відшкодуванню позивачеві підлягає саме оцінена шкода, сума якої є меншою, ніж фактичні витрати, а тому позов слід задовольнити частково, стягнувши з ПАТ «СК «Еталон» 35 245,55 грн.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) 35 245 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 55 коп. страхового відшкодування і 1 303 (одну тисячу триста три) грн. 35 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.07.2014.

Суддя О. Марченко