Рішення № 39776408, 15.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. справа № 914/1899/14

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про стягнення 43 868,07 грн.

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Луцик С.В. - юрисконсульт

від відповідача: Куцак В.Л. - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію, 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1 682,37 грн. пені, 698,75 грн. 3 % річних та 3 806,64 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.06.2014 р.

17.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2014р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

01.07.2014р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15.07.2014р.

07.07.2014р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують сплату останнім суми основного боргу. Разом з тим, у поданому відзиві відповідач просив суд при винесенні рішення у даній справі зменшити розмір нарахованої позивачем і підлягаючої до стягнення пені в порядку ст. 83 ГПК України.

В судовому засіданні 15.01.2014р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію та 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію. В решті позовних вимог позивач просив суд позов задоволити.

Представник відповідача клопотання позивача підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом з'ясовано:

01.11.2013р. між публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (позивачем) та квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (відповідачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 14733, за умовами якого енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії споживачу в обсязі, передбаченому договором, а споживач зобов'язався оплачувати спожиту енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Згідно додатку №2 до договору, розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання, визначених за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором.

На виконання умов договору, протягом січня-квітня 2014р. позивач постачав відповідачу електроенергію, про що свідчать акти про використану електроенергію та виставлені рахунки (копії додані до матеріалів справи). Акти підписані відповідачем без зауважень.

За твердженням позивача, відповідачем в порушення умов договору було лише частково оплачено вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 37 671,43 грн. за активну електроенергію та 8,88 грн. за реактивну електроенергію.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відповідачем добровільно не погашено суму боргу, позивач просить стягнути з відповідача 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію, 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію з урахуванням 1 682,37 грн. пені, 698,75 грн. 3 % річних та 3 806,64 грн. інфляційних втрат в судовому порядку.

15.07.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію, 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку в частині стягнення з КЕВ м. Львова 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію та 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію - провадження у справі припинити, а решту позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» задоволити частково. При цьому, суд виходить із наступного:

В силу приписів п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заявленого позивачем клопотання від 15.07.2014р., відповідачем в повному обсязі сплачено суму основного боргу (37 671,43 грн. за активну електроенергію та 8,88 грн. за реактивну електроенергію).

З огляду на вищенаведене та з урахуванням клопотання позивача, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає припиненню.

В той же час, господарський суд, вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 1 682,37 грн. пені, 3 806,64 грн. інфляційних нарахувань та 698,75 грн. 3% річних.

Так, відповідно до ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено позивачем правильно, тому в цій частині позов підлягає до задоволення повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 682,37 грн. пені, господарський суд зазначає наступне.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, не заперечуючи підставність для стягнення пені, просить суд на підставі п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір нарахованої пені, у зв'язку з тим, що КЕВ м. Львова не мав можливості вчасно провести оплату, оскільки відповідні кошти не були вчасно перераховані з державного бюджету.

Пунктом 3 статті 83 ГПК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

ГПК України не містить переліку випадків, що дають право господарському суду зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач є бюджетною організацією і нараховані штрафні санкції не передбачені в кошторисі Міністерства оборони України, а також те, що відповідач вживає всіх заходів щодо погашення заборгованості, погасив основну заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 70% та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 504,71 грн.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,33,34,44,49,п.4 ст.80,82,82-1,п.3 ст. 83,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині позовних вимог про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 37 671,43 грн. боргу за активну електроенергію та 8,88 грн. боргу за реактивну електроенергію провадження у справі припинити.

2. Позов публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити частково.

3. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а код ЄДРПОУ - 07638027) на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ - 00131587) 504,71 грн. пені, 698,75 грн. 3 % річних, 3 806,64 грн. інфляційних втрат та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.07.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.07.2014р.

Суддя Юркевич М. В.