Ухвала суду № 39776359, 16.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 903/480/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

про стягнення 31114,15 грн.

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача: Фурс С.М.- представник за довіреністю від 30.06.2014р.

від відповідача: Мартинюк С.І.- представник за довіреністю від 15.07.2014р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Волиньагрореммаш" звернувся до суду з позовом до ТОВ "АРЗУ" про стягнення 31114,15 грн., з яких: основний борг-9000 грн., пеня- 1960,78 грн., 3% річних-425,24 грн., інфляційне збільшення суми боргу-378,13, штрафу-19350 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24.04.2013р. між ПрАТ «Волиньагрореммаш» та ТзОВ "АРЗУ" було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого відповідачу було передано, на умовах відтермінування платежу, напівпричіп ОдАЗ-830030, в кількості 1шт.

Згідно з п.2.3. договору № б/н від 24.04.2013р., ТОВ «АРЗУ» взяло на себе зобов'язання здійснити повний розрахунок за отриманий товар, в сумі 38700грн., в строк до 20.05.2013р.

Станом на 15.05.2014р. розрахунок відповідачем за отриманий товар здійснено лише частково, чим було порушено суттєві умови договору та внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9000грн. Згідно п. 4.3. зазначеного договору, за порушення строків оплати відповідач зобов'язався сплатити поряд з основною сумою боргу штраф у розмірі 50% вартості товару, що становить 19350грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає-31114,15грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.05.2014р та 02.07.2014р. виконав, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву № б/н від 15.07.2014р., в якому вважає нарахування штрафних санкцій по договору купівлі-продажу № б/н від 24.04.2013р. ТОВ «Арзу» незаконним та необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Волиньагрореммаш» в частині стягнення штрафних санкцій з ТОВ «Арзу» та вирішити питання про пропорційне стягнення судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заперечив проти відзиву, оскільки вважає його безпідставним.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2014р. на 11:30 год.

Суддя В. О. Кравчук