Рішення № 39775223, 16.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

16.07.2014

Справа № 522/5451/14ц

Провадження по справі № 2/522/5209/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « Про стягнення аліментів»,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 25% від щомісячного доходу відповідача до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за минулий час, у розмірі 25% від щомісячного доходу відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня винесення рішення по даній справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач є сином відповідача ОСОБА_2. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва винесено рішення, яким з відповідача на користь ОСОБА_3 ( мати позивача) стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. Після досягнення позивачем повноліття він продовжив навчання та на даний час є студентом 2 курсу денної форми навчання,у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився. Надав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач по справі до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 657, наявною матеріалах справи ( а.с. 6).

30.06.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( матір'ю позивача) розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області, актовий запис № 51 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2011 року ім'я позивача було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинської райдержадміністрації Житомирської області, актовий запис № 5 ( а.с. 8).

В позові позивач зазначає те, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.1996 року з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.1996 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що на даний момент позивач досяг повноліття та навчається на 2 курсі Інститут прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», денна форма навчання, що вбачається з довідки № ВК-5 від 25.10.2013 року, виданої Національним університетом « Одеська юридична академія», наявної в матеріалах справи ( а.с. 11). Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ніяких належних письмових доказів того, що відповідач неспроможній виплачувати аліменти на утримання дитини, відповідачем не були надані судові.

Відповідач, будучи батьком повнолітнього сина, який у теперішній час є студентом вищого навчального закладу, повинен надавати йому матеріальну допомогу - аліменти, оскільки його син потребує відповідної матеріальної допомоги.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України).

Відповідач як батько повинен брати участь у фінансуванні подальшої освіти свого сина.

Навчання вимагає коштів, а отже, є однією з підстав для виникнення у батька - відповідача аліментного обов'язку.

Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням.

Приймаючи до уваги, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, то суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти до 30.06.2016 року, так як згідно довідки від 25.10.2013 року, виданої Національним університетом « Одеська юридична академія» термін навчання закінчується 30.06.2016 року(а.с.11), що раніше ніж досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме 17.09.2018 року.

Оскільки відповідач по справі до судового засідання не з'явився, не скористався свої правом надати до суду свої заперечення проти позову та докази на підтвердження свого заробітку, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі ? частини від щомісячної пенсії військовослужбовця, до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Днем пред'явлення позову є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована, при цьому не має значення, скільки часу буде слухатися справа і коли буде постановлене рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач також просить суд, стягнути з відповідача аліменти за минулий час у розмірі ? частини щомісячної пенсії військовослужбовця щомісячно, в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня винесення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Позов до суду було подано позивачем 01.04.2014 року, а також судом приймається до уваги той факт, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку із ухиленням відповідача від їх сплати, таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково та присудити стягнення аліментів від дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « Про стягнення аліментів»,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, 11.11.2011 року; реквізити для перерахування коштів: карта НОМЕР_6, рахунок для платежу НОМЕР_7, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) аліменти на його утримання щомісячно у розмірі ? частини від щомісячної пенсії військовослужбовця щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто 01.04.2014 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін