Ухвала суду № 39775092, 10.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27846/13-ц

УХВАЛА

Про виправлення описки

10 липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засіданні Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі №522/27846/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору ренти дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати дійсним договір ренти укладений 24.07.2013 р. між нею та відповідачкою, ОСОБА_3.

У ході судового розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до закінчення розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №521/19377/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору ренти дійсним, зупинено до закінчення розгляду справи №521/19377/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8, від 16 червня 2014 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року про зупинення провадження по справі, справа № 522/27846/13-ц була направлена до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року, цивільну справу №522/27846/13-ц разом з апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору ренти дійсним, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року про зупинення провадження по справі, допущена описка, а саме невірно зазначено дата її ухвалення - « 11 червня 2013 року».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про зупинення провадження по справі №522/27846/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору ренти дійсним, вказавши правильно у вступній частині дату її ухвалення « 11 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя