Ухвала суду № 39774846, 16.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2816/14-к

Номер провадження 1-кп/629/261/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мовчан Ю.О.,

прокурора - Карася М.В.,

обвинуваченого - громадянина ОСОБА_2

потерпіла - ОСОБА_3 не з'явилася

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №12014220380001289 від 13.06.2014 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 чернвя 2014 року за вхідним № 17785 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №12014220380001289 від 13.06.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 2-3).

01 липня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 8).

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_2 вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

7.Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220380001289 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Орджонікідзе, 9.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова