Вирок № 39774710, 16.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2881/14-к

Номер провадження 1-кп/629/271/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Науменка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмазар, Ташкентської області, республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою спеціальною, освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів конопель, діючи з метою задоволення особистих потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку квітня 2014 року посіяв на території домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_2 рослини коноплі. 24.06.2014 року під час огляду території домоволодіння за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 40 шт. рослин, які згідно висновку експерта № 1111 від 25.06.2014 року відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля, маса яких склала 3440 г, а також полімерну пляшку з написом «Нурофен» з встроєним металевим наперстком з нашаруваннями, які згідно вказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1726 грам.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

03 липня 2014 року, між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області - Науменком В.В. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав себе винуватим в скоєному кримінальному правопорушенні та зобов»язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

Сторони погоджуються про призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною обвинувачення, визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 310 КК України, а застосування до ОСОБА_2 покарання у вигляді відбування покарання з випробуванням законом допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судової експертизи у розмірі 368 гривень 94 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 липня 2014 року між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області - Науменком В.В. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме рослини коноплі в кількості 40 штук, полімерна пляшка з наперстком з нашаруваннями екстракту канабісу, які зберігаються на складі ВРЗ УМЗ при ГУМВСУ в Харківській області м. Харкова, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Речовий доказ, а саме диск з записом проведення обшуку, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12014220380001376 від 24.06.2014 року - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 1111 від 25.06.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) на суму 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд