Ухвала суду № 39774661, 16.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1032/14-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.Провадження № 22-ц/780/4335/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 29 16.07.2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 01 липня 2014 року була надіслана зазначена копія ухвали для виконання за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 09000).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 03 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала вказану копію ухвали для виконання.

На виконання вимог ухвали від 26 червня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області 15 липня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали суду було виготовлено та видано лише 12 червня 2014 року про що є відмітка в матеріалах справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Однак із зазначеним погодитися не можна, оскільки ОСОБА_1 не були надані докази, які б підтверджували поважність вказаних причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а зазначені обставини не можуть бути визнані судом поважними, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного судового рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Згідно зі ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відповідно особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Для осіб, які були присутніми під час проголошення рішення суду перебіг строку на апеляційне провадження, відповідно до ст. 294 ЦПК України, починається з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а тому перебіг строку для неї почався з 07 червня 2014 року та закінчився 11 червня 2014 року.

Згідно з диску звукозапису, що міститься в матеріалах справи, судом 06 червня 2014 року було проголошено повний текст ухвали.

ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду отримала 12 червня 2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку передбаченого ЦПК України на апеляційне оскарження. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про видачу копії повного тексту зазначеної ухвали, на які судом першої інстанції було відмовлено про видачу копії такої ухвали в матеріалах справи не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 06 червня 2014 року подана 16 червня 2014 року, вже після набранням ухвалою законної сили.

Отже, оскаржувана ухвала 12 червня 2014 року набрала законної сили, апеляційна скарга подана з пропуском процесуальних строків, а докази, які б підтверджували поважність причини пропуску цього строку в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 26 червня 2014 року щодо зазначення поважних причин, які б реально перешкоджали звернутися із заявою про видачу копії тексту оскаржуваної ухвали в межах п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не виконала, а тому їй доцільно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.А. Голуб