Ухвала суду № 39774102, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/3652/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Максименко Л.Я., розглянувши в прядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті 29.01.2014 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення за №№ 0000332211, 0000342211, 0000352211, 0000362211.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3652/14 та призначено до розгляду у судове засідання на 14.07.2014.

У судове засідання 14 липня 2014 року представники сторін не з'явились.

11.07.2014 від представника відповідача у справі надійшло клопотання вх. № 26954 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та у зв'язку з неотриманням первинних документів по проведенню перевірки.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує, про що свідчить відмітка на клопотанні відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників позивача та відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач не надав на вимогу суду будь-яких заперечень на позову заяву та їх документального підтвердження. Також, судом встановлення необхідність витребування у позивача відповідних підтверджуючих документів бухгалтерського обліку та звітності по взаємовідносинам із контрагентами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 11.08.2014 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 11.08.2014 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 11 серпня 2014 року об 11:30 .

Представнику позивача у судове засідання 11.08.2014 надати: письмовий виклад хронології та обставин взаємовідносин товариства із контрагентами, по якими виявлені порушення вимог податкового законодавства за відповідний спірний період, із посиланням на первинні бухгалтерські документи; належним чином засвідчені копії документів по взаємовідносинам із контрагентами (договори, податкові та видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення (банківські виписки), витяги з журналу виданих довіреностей, ТТН, подорожні листи, докази оприбуткування придбаного товару на склад підприємства, документи, що підтверджують рух придбаного товару на товаристві та докази списання придбаного товару у виробництво чи використання для власних потреб товариства).

Представнику відповідача у судове засідання 06.08.2014 надати письмові заперечення на позову заяву та їх документальне підтвердження, а також матеріали перевірки по всім контрагентам позивача, за якими виявлені порушення вимог податкового законодавства, а також інші документи на які є посилання в акті перевірки позивача від 10.01.2014 № 1/2211/31888210.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко