Ухвала суду № 39773695, 14.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 р. Справа № 818/1853/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про визнання нечинним та скасування рішення №13331349 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача зареєструвати право власності позивача на належний садовий будинок за зазначеною адресою; визнання нечииним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на об'єкт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1853/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик