Рішення № 39773626, 15.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2014 р.Справа № 916/1836/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба";

про стягнення 1531282,63 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Єгоров Б.С.;

Від відповідача: за дов. Конончук О.В.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" заборгованості за договором №17 про закупівлю товарів та послуг за державні кошти від 13.12.2012р. у сумі 1531282,63 грн. з яких 1260000,00грн. - основний борг, 152995,07грн. - пеня, 33450,41грн. - 3% річних, 84837,15грн. - індекс інфляції.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

13.12.2012р. між Казенним підприємством "Морська пошуково-рятувальна служба" правонаступником якого є Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" (Замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" (Учасник, позивач) укладено договір №17 про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти (далі договір) за яким Учасник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, здійснити створення програмно - технічного комплексу для виконання функцій контролю і керування технологічними процесами Морського Рятувального Координаційного Підцентру, ЕЦУ БРЦ та однієї автоматизованої берегової радіостанції морського району А1 Глобальної морської системи зв'язку у разі лиха та для забезпечення безпеки у м. Керч, а саме поставити необхідне обладнання , виконати проектування робіт з монтажу та розміщення придбаного обладнання на берегових об'єктах, виконати підготовчі роботи з будівельно - монтажних робіт, виконати будівельні роботи, здійснити тестування обладнання у тестовому режимі, здійснити монтаж та на лаштування придбаного обладнання та програмного забезпечення на берегових об'єктах, здійснити загальне тестування всього програмно - технічного комплексу, перевірити дальність дії БРСт і зон покриття радіозв'язком морської поверхні ПРР України, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти вказані товар, роботи та послуги і оплатити їх.

Найменування, номенклатура, асортимент та ціна товару визначаються у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. склад, обсяг та ціна робіт та послуг визначені в Кошторисі на надання робіт та послуг, який є невід'ємною частиною договору (п.п.1.3., 1.4. договору).

Ціна договору становить 7440000,00грн. у тому числі ПДВ 1240000,00грн (п.3.1. договору).

Відповідно до розділу IV договору Замовник сплачує аванс у розмірі 100% відсотків від вартості товару, впродовж 5 банківських днів з дня отримання Замовником рахунку від Учасника, який надається Учасником протягом 3-х банківських днів з моменту укладення договору. Учасник протягом 3-х днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання - передачі товару (робіт, послуг) або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначенням. Замовник сплачує 100% вартості робіт та послуг, впродовж 5-ти банківських днів з дня отримання Замовником рахунку від Учасника, який надається Учасником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг. До рахунку додаються: видаткова накладна, податкова накладна, акт приймання - передачі товару, акт приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг (у відповідності до етапів, зазначених у п.5.7. договору). Розрахунки здійснюються у національній валюті України - гривні за платіжними реквізитами Учасника. Грошове зобов'язання вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок Учасника.

Строк поставки товару, виконання робіт та надання послуг встановлюється до 31.03.2013р. Місце поставки товару, виконання робіт та надання послуг: Україна, м. Керч, вул. Кірова, 54. (п.п.5.1.,5.2. договору).

Надання послуг, виконання робіт та поставка товару здійснюється згідно технічного завдання у 5 етапів: І етап - „Поставка необхідного обладнання", ІІ етап - „Проектування робіт з монтажу та розміщення придбаного обладнання на берегових об'єктах", ІІІ етап - „Підготовчі роботи з будівельно - монтажних робіт та тестування обладнання у тестовому режимі", ІV етап - „Будівельні роботи, монтаж та налаштування придбаного обладнання на берегових об'єктах", V етап - „Перевірка дальності дії БРСт і зон покриття радіозв'язком морської поверхні ПРР України" (п.5.7. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар, виконані роботи та надалі послуги. Підготувати та передати Учаснику для виконання монтажу технологічного обладнання приміщення та місця з комунікаціями, включаючи освітлення, вентиляцію, місця підключення до електричної мережі у строки достатні для надання Учасником послуг, але не пізніше 20.12.2012р. передати приміщення з меблями, на які повинно монтуватися обладнання, у строки, достатні для надання Учасником послуг, але не пізніше 20.12.2012р. (п.п.6.1.1. - 6.1.4. договору).

Учасник зобов'язаний забезпечити поставку товару, виконання робіт та надання послуг у строки, встановлені договором. Забезпечити поставку товару, виконання робіт та надання послуг у строки встановлені договором. Забезпечити поставку товару, виконання робіт та надання послуг, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом ІІ договору (п.п.6.3.1., 6.3.2. договору).

Відповідно до розділу VII договору у разі невиконання або неналежного виконання (порушення) своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів, робіт та послуг, Учасник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеним п.7.3. договору. За порушення строків поставки товару, виконання робіт та надання послуг, Учасник сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, робіт та послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості. За порушення строків розрахунку за товар, роботи та послуги Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.03.2013р., але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторін за договором (п.10.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору в період з 19.12.2012р. по 25.03.2013р. ТОВ "Транзас Україна" поставило обладнання на загальну суму 6180000,00грн., що підтверджується актами приймання-передачі товару від 11.01.2013р., 15.01.2013р., 23.01.2013р., 19.02.2013р., 11.03.2013р., 25.03.2013р. (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 5.4. Технічного завдання (Додаток №3 до договору), результатом виконання IV етапу „Будівельні роботи, монтаж та налаштування придбаного обладнання та програмного забезпечення на берегових об'єктах, загальне тестування всього програмно-технічного комплексу" визначено у тому числі, Декларацію про початок виконання будівельних робіт БРСт та її реєстрацію.

Листами від 17.12.2012 №1197/1 та 19.06.2013 №589/1 позивач звертався до відповідача з проханням надати необхідні документи та повідомляв, що оформлення відповідних дозвільних документів, у тому числі, і декларації про початок виконання будівельних робіт є неможливим через відсутність Акту відводу земельної ділянки.

Листом від 10.01.2013 № 1/16/125-13 відповідач надав позивачу відповідь, що ним 10.01.2013р. отримано договір оренди з ТОВ „Укртауер", а також, направлено запит на отримання копії Акту відводу землі та декларації про введення об'єкта в експлуатацію, які відповідач зобов'язався негайно передати позивачу після їх отримання.

01.04.2013р. (замість передбаченого договором строку 20.12.2012 р.) між сторонами були підписані акти про надання приміщення за адресою: м. Керч, вул. Кірова, 54 та приміщення у с. Юркіно для виконання монтажу технологічного обладнання та місця з комунікаціями, включаючи освітлення вентиляцію, кондиціювання, місця для підключення до електричної мережі, приміщення з меблями, на які повинно монтуватися обладнання.

13.06.2013р. відповідач надав позивачу працездатний канал зв'язку Е1, що підтверджується Технічним протоколом від 13.06.2013р.

Позивач зазначає, що він отримав можливість розпочати виконання монтажних робіт тільки 01.04.2013р., тобто після дії договору з вини відповідача.

26.06.2013р. був введений у дослідну експлуатацію Програмно-технічний комплекс для виконання функцій контролю та управління технологічними процесами Морського рятувально-координаційного підцентру (МРКПЦ), Експлуатаційного центру управління (ЕЦУ) Берегового радіоцентру (БРЦ) та однієї автоматизованої берегової радіостанції морського району А1 ГМЗЛБ в м. Керч.

Позивач вважає, що договір є виконаним з боку позивача з 26.06.2013р., оскільки відповідач користується Комплексом саме з 26.06.2013р., хоча ТОВ "Транзас Україна" несвоєчасно підписало акти приймання - передачі до договору.

16.08.2013р. приймально-здавальні випробування Програмно-технічного комплексу прийняті спільною комісією позивача та відповідача (акт № 31/07-13 приймально-здавальних випробувань програмно - технічного комплексу; акт № 16/08-13 контрольної перевірки усунення виявлених недоліків, з приймально-здавальних випробувань програмно - технічного комплексу), що свідчить про повне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором.

Згідно з актом від 04.11.2013р. відповідач передав позивачу для реєстрації Декларацію про початок виконання будівельних робіт, та 16.12.2013 р. Декларацію про готовність об'єкту до експлуатації. Зареєстровану Декларацію про початок виконання будівельних робіт було передано відповідачу згідно з актом від 15.11.2013 та зареєстровану Декларацію про готовність об'єкту до експлуатації було передано відповідачу згідно з актом від 25.12.2013р.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відмовився підписувати Акт приймання-передачі наданих послуг №ОУу-000022 від 24.01.2014р. на суму 1260000,00грн., безпідставно посилаючись на порушення позивачем п. 5.1. договору щодо строків виконання робіт.

Станом на сьогоднішній день у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 1260000,00грн.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 152995,07грн., 3% річних у сумі 33450,41грн. та індекс інфляції у сумі 84837,15грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1531282,63 грн. з яких 1260000,00грн. - основний борг, 152995,07грн. - пеня, 33450,41грн. - 3% річних, 84837,15грн. - індекс інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що акти приймання - передачі між позивачем та відповідачем за кожним етапом підписані у такі терміни: за І етапом - 11.01.2013р. на суму 168000,00грн., 15.01.2013р. на суму 85680,00грн., 23.01.2013р. на суму 754200,00грн., 19.02.2013р. на суму 305172,00грн., 11.03.2013р. на суму 2002260,00грн., 26.03.2013р. на суму 2864688,00грн.; за ІІ етапом - 21.06.2013р., ІІІ етапом - 21.06.2014р., за ІV етапом - 14.01.2014р., за V етапом - 12.08.2013р. у зв'язку з чим доводи позивача стосовно того, що виконання всіх умов (етапів) договору відбулося 26.06.2013 року не відповідає дійсності.

За умовами договору загальний строк виконання його умов складає 101 календарний день (що витікає з п. 5.1. та п.п. 6.1.3.. 6.1.4. пункту 6.1.договору). З урахуванням строку передачі відповідачем приміщення з меблями (01.04.2013 на підставі акту надання приміщення), на які повинно монтуватися обладнання, граничним терміном виконання зобов'язань за договором є 11.07.2013. Як вбачається з наведеного, акти приймання-передачі за IV та V етапами, підписані позивачем після цієї дати та свідчать про те, що мало місце порушення строків виконання умов договору.

16.08.2013 між сторонами підписаний Акт №16/08-13 контрольної перевірки усунення виявлених недоліків, з приймально-здавальних випробувань програмно-технічного комплексу. Дата підписання цього акту свідчить про те, що позивачем усувалися недоліки у виконаній роботі вже навіть після того як V етап робіт був підписаний. Подальше листування позивача з відповідачем (лист філії ви 17.09.2013 № 1/16/4269-13) свідчить про те, що недоліки у виконаній роботі по V етапу усувалися позивачем ще деякий тривалий час.

Відповідач зазначає, що він отримав повний та необхідний пакет документації, який передбачений умовами договору, лише 13.01.2014., що свідчить про те, що виконання умов договору по етапам IV та V відбулося із порушенням строків і посилання позивача на те, що з 26.06.2013 всі умови договору виконані, не відповідає дійсності.

Відповідач вказує на те, що доводи позивача про те, що відповідач відмовляється від підписання Акту приймання - передачі наданих послуг також є безпідставними, оскільки наступного дня після отримання Декларації, листом від 14.01.2014 №1/7/53-14 на адресу позивача направлено підписаний акт приймання - передачі виконаних робіт, наданих послуг №13/01-14 від 13.01.2014 року за IV етапом. Крім того, листом від 25.01.2014 № 1/27/181-14 (у відповідь на лист позивача від 23.01.2014 №82/1) на адресу позивача направлений підписаний з боку відповідача акт приймання - передачі послуг та робіт №ОУу-000022, який залишився не підписаним з бокупозивача. Додані позивачем до позовної заяви копії листування та актів підтверджують саме той факт, що відповідач своєчасно підписав акт приймання-передачі робіт та послуг та передав його позивачу.

Також відповідач заперечує проти нарахування штрафних санкцій у відповідності до п. 7.33. договору за порушення строків розрахунку за товар, роботи та послуги, а саме: пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

Умовами розділу IV договору передбачено, що Замовник сплачує 100% вартості робіт та послуг, впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дня отримання Замовником рахунку від Учасника, який надається Учасником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг (пункт 4.1.2.).

Акт приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг (далі Акт) на даний час не може вважатися підписаним, оскільки підписаний з боку відповідача та переданий позивачу 14.01.2014 року акт приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг залишився не підписаним з боку позивача та не повернутий відповідачу. Відтак, підстави, визначені договором для виставлення рахунку та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну його сплату не настали.

Таким чином, позивачем безпідставно нараховані з 27.06.2013 по 15.05.2014 штрафні санкції у сумі 271282.63 грн., у тому числі, 152995,07грн. - пені, 33450,11грн. - 3% річних, 84837,15 грн. - інфляційного збільшення суми боргу.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2012р. між сторонами укладено договір №17 про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти за яким позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, здійснити створення програмно - технічного комплексу для виконання функцій контролю і керування технологічними процесами Морського Рятувального Координаційного Підцентру, ЕЦУ БРЦ та однієї автоматизованої берегової радіостанції морського району А1 Глобальної морської системи зв'язку у разі лиха та для забезпечення безпеки у м. Керч, а саме поставити необхідне обладнання, виконати проектування робіт з монтажу та розміщення придбаного обладнання на берегових об'єктах, виконати підготовчі роботи з будівельно - монтажних робіт, виконати будівельні роботи, здійснити тестування обладнання у тестовому режимі, здійснити монтаж та на лаштування придбаного обладнання та програмного забезпечення на берегових об'єктах, здійснити загальне тестування всього програмно - технічного комплексу, перевірити дальність дії БРСт і зон покриття радіозв'язком морської поверхні ПРР України, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти вказані товар, роботи та послуги і оплатити їх.

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору надання послуг, виконання робіт та поставка товару здійснюється згідно технічного завдання у 5 етапів: І етап - „Поставка необхідного обладнання", ІІ етап - „Проектування робіт з монтажу та розміщення придбаного обладнання на берегових об'єктах", ІІІ етап - „Підготовчі роботи з будівельно - монтажних робіт та тестування обладнання у тестовому режимі", ІV етап - „Будівельні роботи, монтаж та налаштування придбаного обладнання на берегових об'єктах", V етап - „Перевірка дальності дії БРСт і зон покриття радіозв'язком морської поверхні ПРР України" (п.5.7. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6180000,00грн., що підтверджується актами приймання - передачі товару та відповідачем не заперечується.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на день розгляду справи відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 1260000,00грн.

Оскільки всі роботи, передбачені договором, виконані та підтверджені актами виконаних робіт підписаними сторонами, узгоджені суми по виконаним роботам, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 1260000,00грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 152995,07грн. пені, 33450,41грн. 3% річних та 84837,15грн. індексу інфляції слід зазначити наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 152995,07грн. 33450,41грн. 3% річних та 84837,15грн. індекс інфляції за період з 27.06.2013р. по 15.05.2014р.

Відповідно до умов договору Замовник сплачує 100% вартості робіт та послуг, впродовж 5-ти банківських днів з дня отримання Замовником рахунку від Учасника, який надається Учасником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг. До рахунку додаються: видаткова накладна, податкова накладна, акт приймання - передачі товару, акт приймання - передачі виконаних робіт та наданих послуг (у відповідності до етапів, зазначених у п.5.7. договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виставив відповідачу рахунок на оплату на суму 1260000,00грн. лише 26.05.2014р. тому підстави для нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції за період з 27.06.2013р. по 15.05.2014р. у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було доведено оплату за виконані роботи згідно договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" підлягають частковому задоволенню у сумі 1260000,00грн. основного боргу,

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 38017026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" (54002, м. Миколаїв, вул. Лєскова, 3А, код ЄДРПОУ 19285560) 1260000/один мільйон двісті шістдесят/грн. 00коп. основного боргу, 25200/двадцять п'ять тисяч двісті/грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.07.2014р.

Суддя Горячук Н.О.