Ухвала суду № 39773570, 16.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2014 р.

Справа № 916/2784/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2834/14 Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк”

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 686981грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що позивачем до стягнення з відповідачів заявлено помилково перераховані грошові кошти з посиланням на існування з ТОВ „Інформер Торг” та ТОВ „Діоніс 2010” взаємовідносин, які випливають із договорів про переуступку боргу від 06.05.2014р., від 27.05.2014р., суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ „Інформер Торг” та ТОВ „Діоніс 2010”, слід залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Діоніс 2010” (65125, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська,23/2, код 37114010) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформер Торг” (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Заводська,48, код 39072313) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „04” серпня 2014р. о 10год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

5. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, зобов’язання ГУДКСУ по Одеській області виконання певних дій; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення саме з банку спірних грошових коштів з врахуванням їх перерахування на поточний рахунок ТОВ „Ін форм Торг”; договори відступлення права вимоги від 27.05.2014р. укладені з ТОВ „Діоніс 2010”; лист №138 від 28.05.2014р. про відкликання платіжних доручень, направлений ГУДКСУ по Одеській області; пояснення, обґрунтування щодо порушення прав та інтересів позивача ГУДКСУ по Одеській області; надіслати третім особам копії позову та доданих документів, докази надсилання надати суду;

відповідача – ПАТ „КБ „Промекономбанк” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; положення про Філію „Промекономбанк”; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35 від 21.05.2014р.; докази запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; докази обліку спірних грошових коштів на рахунках банку;

відповідача – ГУДКСУ в Одеській області надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; Положення про ГУДКСУ в Одеській області; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги від 06.05.2014р., від 27.05.2014р., договорів підряду, проектно-кошторисної документації, поданих позивачем на реєстрацію та затвердження; отримані від позивача платіжні доручення, докази їх виконання; лист позивача №138 від 28.05.2014р., відповідь на нього;

третю особу - ТОВ „Інформер Торг” надати: заперечення стосовно заявленого позивачем позову; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору переведення боргу від 06.05.2014р., від 27.05.2014р.; докази знаходження на поточному рахунку товариства в Київській філії ПАТ „КБ „Промекономбанк” спірних грошових коштів; докази виконання договору переведення боргу від 06.05.2014р., від 27.05.2014р., тобто, набуття за ними прав та обов’язків по витребуванню боргу;

третю особу – ТОВ „Діоніс 2010” надати: заперечення стосовно заявленого позивачем позову; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору переведення боргу від 27.05.2014р.; докази, пояснення набуття за договором від 27.05.2014р. права вимоги боргу у позивача.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.