Ухвала суду № 39773562, 14.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 5/17-3923-2011

За позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС"

про стягнення 35856 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2011р. позов Державної екологічної інспекцій в Одеській області до малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" про стягнення 35856грн. було задоволено. Стягнено з малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" (код 24530719; адреса: Одеська область, Білгород -Дністровський район, Будацька коса, смт. Затока. ) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (код 34931111; адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83; р/р 33117331700109 фонду охорони навколишнього природного середовища Шабської селищної ради, Білгород - Дністровського району, Одеської області, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23214979, одержувач- УДК в Білгород - Дністровського районі, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності банку -331, балансовий рахунок 3311) збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору води з артезіанської свердловини у розмірі 35856грн.. Стягнено з малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" (код 24530719; адреса: Одеська область, Білгород -Дністровський район, Будацька коса, смт. Затока. ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31114095700008, Банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 358,56грн. Стягнено з малого підприємства „База відпочинку „Імпульс" (код 24530719; адреса: Одеська область, Білгород -Дністровський район, Будацька коса, смт. Затока. ) на користь бюджету (на р/р 31213264700008, код бюджетної класифікації № 22050003 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", символ звітності банку 264, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

27.12.2011р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 14.12.2011р.

11.07.2014р. (вх. №2-2859) Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони її правонаступником.

Так, Державна екологічна інспекція в Одеській області, відповідно наданої заяви просить суд визнати Державну екологічну інспекцію в Одеській області Державної екологічної інспекції України правонаступником Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Обґрунтовуючи відповідну заву, заявник зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища за № 359 від 30.09.2011р. ліквідовано Державну екологічну інспекцію в Одеській області, яка була спеціальним підрозділом Міністерства навколишнього природного середовища України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України №995 від 14.09.2011 року „Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції" утворено як юридичну особу публічного права, зокрема, територіальний орган Державної екологічної інспекції України - Державну екологічну інспекцію в Одеській області Державної екологічної інспекції України, яка є правонаступником її прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області задовольнити, визнати Державну екологічну інспекцію в Одеській області Державної екологічної інспекції України правонаступником Державної екологічну інспекцію в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області в порядку ст. 25 ГПК України задовольнити.

2.Замінити Державну екологічну інспекцію в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по справі №5/14-2923-2011 на правонаступника Державну екологічну інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України.

Суддя Погребна К.Ф.