Ухвала суду № 39773538, 15.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 910/17904/13 15.07.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до товариства з обмеженою відповідальністю"Музей сучасного образотворчого мистецтва",

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Альтернативні технології",

про звернення стягнення на заставне майно в розмірі 140 895 956,81 грн.

Колегія суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуюча),

Літвінова М.Є.

Отрош І.М.

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И Л А:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва", тертя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Альтернативні технології", про стягнення 140895956,81 грн. заборгованості за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 12-10-12-КЛ від 12.10.2012 року, з яких 125 000 000,00 грн. боргу за кредитом, 15 614 155,25 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 281 801,56 грн. пені, за рахунок предмета застави за Договором застави основних засобів № 05-427/ЗОЗ-11 від 30.11.2011 р., шляхом набуття позивачем права власності на предмет забезпечувального обтяження - предмети образотворчого мистецтва та графіки у кількості 4651 штук, за ціною, визначеною на підставі експертного висновку про прогнозну вартість предмета застави - 20 022 865,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року порушено провадження у даній справі.

Заперечуючи проти позову представник відповідача посилається на те, що наявний в матеріалах справи Експертний висновок ТОВ "Експертно-консультаційний центр" про прогнозну вартість предметів образотворчого мистецтва від 30.06.2013 року, у якому ціна предметів застави визначена у розмірі 20 022 685,00 грн, не визначає дійсну ринкову вартість предмета застави та в судовому засіданні 15.11.2013 року заявив клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно з Експертним висновком ТОВ "АРТ Аналітікс" про прогнозну вартість колекції творів живопису та графіки Музею сучасного образотворчого мистецтва України від 29.11.2011 року, врахованим сторонами при укладенні Договору застави основних засобів № 05-427/ЗОЗ-11 від 30.11.2011 р., прогнозна вартість предметів образотворчого мистецтва становить 677 381 713 доларів США та суттєво відрізняється від вартості, вказаної у Експертному висновку від 30.06.2013 року, наявному у матеріалах справи.

26.11.2013 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про зупинення провадження у справі та призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

Стаття 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 за № 1255-IV передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи наявність в матеріалах справи двох експертних висновків з приводу оцінки вартості предмета застави, в яких ціна значно відрізняється одна від одної, суд ухвалою від 13.12.2013р. призначив судову мистецтвознавчу експертизу у справі, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у визначені судом в ухвалі про призначення експертизи строки.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. провадження у справі поновлене, засідання суду призначене на 24.01.2014р.

До дня судового засідання від сторін надійшли повідомлення про відсутність з їх сторони заперечень щодо погодження експерту строків для проведення експертизи більш тривалих ніж 90 днів.

Враховуючи заявлене клопотання експерта щодо строків проведення експертизи та відсутність заперечень сторін, суд ухвалою від 24.01.2014 призначив судову мистецтвознавчу експертизу у справі № 910/17904/13, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, погодивши термін виконання понад 90 днів.

09.07.2014 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист № 2031/14-53 від 09.07.2014 про надання письмового дозволу на залучення головного експерта відділу мистецтвознавчої та психологічної експертизи лабораторії криміналістичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новікової Катерини Володимирівни до проведення вказаної вище судової експертизи, виходячи із значного обсягу досліджень та неможливості вчасно виконати дану експертизу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.07.2014, у зв'язку з відпускою судді Сташків Р.Б., справу № 910/17904/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуюча), Літвінова М.Є., Отрош І.М.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17904/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/17904/13.

3. Надати дозвіл на залучення головного експерта відділу мистецтвознавчої та психологічної експертизи лабораторії криміналістичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новікової Катерини Володимирівни (судовий експерт за спеціальністю 15.1 "Мистецтвознавчі дослідження" (свідоцтво № 9586, видане ЕКК МВС України 06.10.2009)) до проведення судової експертизи у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Матеріали справи № 910/17904/13 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 910/17904/13.

Головуючий суддя - Л.М. Шкурдова

Судді: М.Є. Літвінова

І.М. Отрош