Рішення № 3977229, 26.10.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-5584-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за

позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах

Слов»янської РЕС до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої

електроенергії у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн. до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. при проведенні перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, Слов»янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» було встановлено безоблікове користування електричною енергією з метою розкрадання. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає ІНФОРМАЦІЯ_1 грн., розрахунок зроблено з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. по пропускній здатності проводу. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недорахованої електроенергії у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_2 на ім"я відповідача, яке вручено ІНФОРМАЦІЯ_4 p., причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено "самовольное подключение проводов электроустановок, токприемников, к сети энергоснабжающей организации, путем наброса проводов на ЛЭП", цій факт підтверджено актом перевірці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Вартість недорахованої електроенергії складає ІНФОРМАЦІЯ_1 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з населення за надані житлово-комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.