Справа № 1-47/08

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 05 червня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням

Судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Ковальчук О.І.

прокурора Чубка Д.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

Неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, 06.03.2008 року біля 2ї години, зірвавши завіс та відкривши защіпку тильних дверей кормоцеху СГПП «Дружба» в с. Підкормілля Любешівського району, проникли до середини даного приміщення, звідки таємно викрали електродвигун потужністю 45 КВт, внаслідок чого заподіяли господарству шкоду в розмірі 5000 грн.

Допитані в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнали повністю. Показали, що вони 06.03. 2008 року ввечері, приїхавши кінною підводою, яка належить батькові ОСОБА_3, на територію кормоцеху СГПП «Дружба» в с. Підкормілля Любешівського району, звідки викрали електродвигун, який разом поклали на підводу та відвезли до меліоративної канави де його і заховали. На слідуючий день викрадений електродвигун вони кінною підводою відвезли в смт. Любешів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та задали на металобрухт, за що отримали 350 грн. У вчиненому розкаюються. Просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, винність їх у вчиненні крадіжки електродвигуна приміщення кормоцеху СГПП «Дружба» повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства відповідно до вимог КПК України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудними і які суд покладає в основу обвинувального вироку.

А саме, показаннями підсудних на досудовому слідстві та в суді, в яких вони повністю визнають свою вину;

повідомленням про вчинення крадіжки ( а.с.5) зареєстрованого Любешівський РВ УМВС України у Волинській області 12.03.2008 року;

довідкою про вартість електродвигуна від 24.03.2008 року ( а.с. 16);

протоколом огляду місця події від 13.03.2008 року ( а.с. 23-26);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з таблицями до них (а.с.,а.с.22-60,61-65) з якого вбачається, що під час проведення даної слідчої дії за участю підсудного ОСОБА_3. та неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, підсудні розказали та показали, яким чином здійснили крадіжку електродвигуна з кормоцеху СГПП «Дружба» Любешівського району;

висновком експерта № 4 від 19.03.2008 року стверджується, що сліди протектора шини колеса, сфотографовані під час огляду місця події 12.03.2008 року, по факту викраденя чужого майна, з кормоцеху СГ ПП «Дружба» в с. Підкормілля Любешівського району, придатний для групової ідентифікації шини. Слід протектора шини транспортного засобу, сфотографований при огляді місця події 12.03.2008 року, по факту викраденя чужого майна співпали по формі і розмірах елементів рельєфного малюнка протектора, співпадають з формою і розмірами елементів протектора колеса з кінної підводи гр.. ОСОБА_6, жителя с. Підкормілля Любешівського району Волинської області;

Таким чином на підставі об'єктивного аналізу сукупності зібраних по справі доказів, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних в таємному викрадені чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обтяжуючих покарання неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3. обставин суд не вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує покарання неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3. є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди,а для ОСОБА_4 вчинення злочину неповнолітнім.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які характеризується позитивно, зважає на думку представника цівільного позивача, який не наполягає на суворості покарання, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання а тому вважає, що для виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3. необхідним і достатнім слід обрати покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин та призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог с. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 ( сімсот) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 ( сімсот) грн.

Гроші в сумі 100 ( сто) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, як такі що нажиті злочинним шляхом, передати в дохід держави.

Речові докази: статор та ротор електродвигуна повернути засудженому ОСОБА_3 та неповнолітньому засудженому ОСОБА_4.; кінну підводу, яка знаходить на зберіганні в громадянина ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно та передати в дохід держави 250( двісті п'ятдесят) грн. нажитих незаконним шляхом.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати в  розмірі 405( чотириста п'ять ) гривні 64 копійки за проведення трасологічної експертизи в дохід держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: / підпис/ Н.І.Гладіч

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду Н.І.Гладіч