Ухвала суду № 39771641, 15.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Справа № 926/584/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до відповідача 1. Чернівецької міської ради

відповідача 2. Державного підприємства «Чернівецький металообробний завод»

відповідача 3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Міністерство оборони України

за участю Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері Західного регіону України

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1. - Шкварчук С.Д., представник за довіреністю №01/02-18/600 від 02.06.2014 р.

Від відповідача 2. - Бурсонов Є.В., представник за довіреністю № 4Д/0303-14 від 03.03.2014 р.

Від відповідача 3. - Шкварчук С.Д., представник за довіреністю №01/02-18/600 від 02.06.2014 р.

Від третьої особи - Бурсонов Є.В., представник за довіреністю №220/447/д від 30.05.14 р.

Від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та державного підприємства «Чернівецький металообробний завод» про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 12 травня 2014 року.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 09 липня 2014 року. При цьому, ухвалою від 26 травня 2014 року залучено до участі у справі відповідачем - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

09 липня 2014 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 липня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що при проведенні інвентаризації земель смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" по відокремленому підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» було виявлено, що в межах залізничної станції «Чернівці Північна» та смуги відведення залізниці на ділянці з прив'язкою до колії км 0+720 м права сторона по ходу кілометрів на відстані 9,5 - 21,6 м знаходиться земельна ділянка, яка передана ДП «Чернівецький металообробний завод» згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та на підставі якого виготовлено державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 12,2577 га., в той час як ширина смуги відведення залізниці в даному місці становить від 9,5 м до 21,6 м від осі головної колії. Далі позивач стверджує, що дана земельна ділянка знаходиться в смузі відведення залізниці і відноситься до земель залізничного транспорту та перебуває у користуванні ДТГО «Львівська залізниця», що підтверджується положеннями Земельного кодексу України, Закону України «Про транспорт» та Закону України «Про залізничний транспорт» якими встановлено, що всі землі, під залізничним полотном та його облаштуванням, спорудами та ін., є землями залізничного транспорту, тому землями залізниці слід вважати всі земельні ділянки, надані залізниці, а не тільки земельні ділянки, які прилягають виключно до залізничного полотна. Також, згідно «Плана полоси товода линии Моши-Окница Львовской ж.д. 1960 г.» ширина смуги відведення у даному місці становить від 9,5 м до 21,6 м від осі головної колії, окрім того саме таку ширину смуги відведення у даному місці підтверджено Будівельними нормами та правилами, глава 39- залізничні дороги колії 1520 мм. СНиП 11-39-76 та нормами відводу земель залізниць СН 438-74, відповідно до яких було збудовано залізничне полотно та облаштовано смугу відведення залізниці. Позивач вважає, що відповідачем 1. при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми Земельного кодексу України, зокрема п.б ч.4 ст. 84,п.5 ст.116 та п.2 ст.149, тому прийняте рішення порушує права та інтереси залізниці як належного землекористувача, оскільки ширина смуги відведення залізниці в даному місці становить від 9,5 м до 21,6 м від осі головної колії. Крім того, при виготовленні відповідачем 2 проекту відведення, акту встановлення та узгодження зовнішніх меж вказаної земельної ділянки її межі повинні були погоджуватись із позивачем, чого зроблено не було. Тому, позивач просить визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 231/6 від 17.03.1998 р. в частині передачі земельної ділянки площею 12,2577 га. ДП «Чернівецький металообробний завод» та визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-ЧВ № 001088 від 17.08.1998 року.

15 травня 2014 року відповідач 1. надав до господарського суду Чернівецької області письмовий відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що позивачем пропущені строки позовної давності, позивачем не надано жадного належного документа, який би посвідчував його право користування спірною земельною ділянкою та просить припинити провадження в справі оскільки, оскаржуване рішення № 231/6 від 17.03.1998 р. було прийнято Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, що вказує на відсутністю спору між сторонами, а також просить відмовити у задоволення позову.

Відповідача 2. заперечує проти задоволення позовних вимог, та звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності, а також надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає у зв'язку з їх необґрунтованістю.

09 липня 2014 року відповідач 2. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 926/584/14, оскільки господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці до державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про порушення справи про банкрутство.

Статею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Тобто, предметом даного спору є визнання недійсними рішення № 231/6 від 17.03.1998 р. та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І-ЧВ № 001088 від 17.08.1998 року., що не є грошовим зобов'язанням боржника згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у судове засідання 15 липня 2014 року не з'явився.

Враховуючи неявку позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк