ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" липня 2014 р.Справа № 916/1865/14
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Ніколаєві П.В.
за участю представників сторін :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1865/14:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";
про стягнення 177664,76 грн., -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" звернулось із даним позовом до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 травня 2014 р. порушено провадження у справі № 916/1865/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" про стягнення 177664,76 грн.
11.07.2014 р. представниками сторін надано суду заява, про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами у справі та текст мирової угоди укладеної між сторонами 08 липня 2014 року.
Згідно тексту цієї мирової угоди :
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія» (надалі - Стягувач), в особі директора Шахова О.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь», (надалі -Боржник), в особі директора Єрьоменка І.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом іменуються - Сторони), уклали цю мирову угоду про повне врегулювання за обопільною згодою Сторін спору, який на момент складання даної Мирової угоди перебуває у провадженні Господарським судом Одеської області, на викладених нижче умовах:
1. Сторони дійшли згоди припинити провадження у справі №916/1865/14 за позовом TOB «Полімерна компанія» до TOB «Укргазифікація Південь» про стягнення 177 664,76 грн.
2. Сторони підтверджують, що частина заборгованості, яка дорівнює 115 000,00 (сто п'ятнадцяти тисячам) гривень, погашено перед Стягувачем на день укладення цієї Мирової Угоди.
3. Боржник визнає позовні вимоги Стягувача в частині не оплаченої суми у розмірі 50 000,00 (п'ятдесяти тисяч) грн.: з яких 40 000,00 (сорок тисяч) грн. - основної суми заборгованості, 10 000,00 (десять тисяч) грн. - часткова сума пені.
4. Боржник зобов'язується сплатити борг в сумі 50 000,00 грн. в строк до 10.07.2014р.
5. Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника на користь Стягувача інфляційних збитків в сумі 2 639,91 грн. грн., 3% річних у розмірі 3 617,41 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 6 407,44 грн.
6. Сплачений Стягувачем судовий збір у розмірі 3553,31 грн. покладається на Стягувача.
7. Сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 79, 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.
9. Дана Мирова угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.
10. У випадку не затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області Стягувач має право відновити провадження по цій справі в Господарському суді Одеської області.
11. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
Проаналізувавши надану мирову угоду, приписи чинного зконодаства, що регюлює питання щодо затвердження мирової угоди, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.
Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Із змісту мирової угоди випливає, що вона підписана уповноваженими особами -сторонами по справі, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.
За таких обставин суд вважає що надана мирова угода відповідає вказаним вище вимогам закону і тому може бути затверджена судом.
Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, ст.ст.80, 86, ч.4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду від 08.07.2014р. на стадії розгляду справи № 916/1865/14 укладену та підписану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 13, оф. 104, код ЄДРПОУ 36998670) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (65014, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 20 А, код ЄДРПОУ 20972455), відповідно до якої:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія» (надалі - Стягувач), в особі директора Шахова О.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь», (надалі -Боржник), в особі директора Єрьоменка І.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом іменуються - Сторони), уклали цю мирову угоду про повне врегулювання за обопільною згодою Сторін спору, який на момент складання даної Мирової угоди перебуває у провадженні Господарським судом Одеської області, на викладених нижче умовах:
1. Сторони дійшли згоди припинити провадження у справі №916/1865/14 за позовом TOB «Полімерна компанія» до TOB «Укргазифікація Південь» про стягнення 177 664,76 грн.
2. Сторони підтверджують, що частина заборгованості, яка дорівнює 115 000,00 (сто п'ятнадцяти тисячам) гривень, погашено перед Стягувачем на день укладення цієї Мирової Угоди.
3. Боржник визнає позовні вимоги Стягувача в частині не оплаченої суми у розмірі 50000,00 (п'ятдесяти тисяч) грн.: з яких 40 000,00 (сорок тисяч) грн. - основної суми заборгованості, 10 000,00 (десять тисяч) грн. - часткова сума пені.
4. Боржник зобов'язується сплатити борг в сумі 50 000,00 грн. в строк до 10.07.2014 р.
5. Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника на користь Стягувача інфляційних збитків в сумі 2 639,91 грн. грн., 3% річних у розмірі 3 617,41 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 6 407,44 грн.
6. Сплачений Стягувачем судовий збір у розмірі 3553,31 грн. покладаються на Стягувача.
7. Сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 79, 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.
9. Дана Мирова угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.
10. У випадку не затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області Стягувач має право відновити провадження по цій справі в Господарському суді Одеської області.
11. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
2. Провадження у справі № 916/1865/14 - припинити.
3. Ухвала набирає законної сили 14.07.2014р.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження".
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження"
Суддя Никифорчук М.І.
Судове рішення № 39771605, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1865/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: