Ухвала суду № 39771580, 14.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014

Справа № 920/1125/14

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1125/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя”, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Прогрес-Технологія”, м. Суми,

про стягнення 13944,00 грн.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 13944,00 грн. сплачені позивачем на користь відповідача, як попередня оплата за поставку 140 метрів кубічних товарного будівельного піску на загальну суму 13944,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву б/н від 10.07.14р., в якій на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2014р. надав копію витягу з ЄДР, окрім цього повідомив, що борг відповідачем був погашений під час розгляду судом даної справи, а тому керуючись нормами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження по справі та покласти судовий збір на відповідача.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги і просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем 08.07.2014 року суми основного боргу в розмірі 13944,00 грн. після винесення Господарським судом Сумської області ухвали від 27.06.2014 року про порушення провадження у справі № 920/1125/14 та вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1125/14 – припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 33, код ЄДРПОУ 14006035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, код ЄДРПОУ 34327895) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя П. І. Левченко