Рішення № 39771420, 24.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/1582/14

За позовом: Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» (15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Лісова, 1; ідент.код 24967505)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (юридична адреса: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35; поштова адреса:79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3; ідент.код 35621140)

про стягнення коштів у сумі 65 601,64 грн.,-

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Гриценко Ю.П. - Довіреність №404 від 27.05.2014, Буренок Т.В. - Довіреність №403 від 27.05.2014;

Відповідача: Борисовський А.Р. - Довіреність №10 від 16.05.2014 (прибув із запізненням: після оголошення судом вступної та резолютивної частини Рішення).

Державним підприємством «Чернігівський військовий лісгосп» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» з вимогою про стягнення суми боргу (61 922,68грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору №201а від 16.12.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (927,15грн.) та 3% річних від прострочених платежів (2 753,44грн.).

10.06.2014 Позивачем подано Уточнення до позову, у якому зазначено про зменшення (у зв'язку з уточненням розрахунку) суми 3% річних до 2 751,81грн. (зменшено на 1,63грн.).

Судом прийнято зменшення розміру позовних вимог, яке зумовлено уточненням розрахунку відсотків річних.

05.06.14 та 24.06.14 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин поставки та надіслання Відповідачу документів, а також - стосовно сум додаткових нарахувань, якими фактично є відсотки річних та інфляційні втрати (що підтверджується і фактом надання до позову Розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат).

Представники Позивача, у судовому засіданні 10.06.2014, зазначили про підтримання Підприємством заявлених вимог та надали пояснення по суті спору, а також - стосовно описки у формулюванні позовної вимоги, оскільки фактично нарахована сума 927,68грн. - це сума інфляційних втрат, а не пені (що підтверджує доданий до позову Розрахунок спірних сум).

У судовому засіданні 24.06.2014 Представники Позивача повідомили про відсутність факту оплати Відповідачем суми боргу та надали Довідку про стан заборгованості. При цьому, зазначили про підтримання Підприємством заявлених вимог про стягнення сум боргу, відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 08.05.14 та 10.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У судовому засіданні 24.06.14 суд завершив дослідження обставин спору та, прийнявши Рішення у нарадчій кімнаті, оголосив його вступну і резолютивну частину.

Після оголошення судом вступної і резолютивної частини Рішення, у судове засідання прибув (із запізненням) Представник Відповідача (для підтвердження повноважень на представництво інтересів Товариства «ТРТІ» надав Довіреність від 16.05.14), якому суд повідомив про прийняття Рішення по суті спору і оголошення його вступної та резолютивної частини.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Позивача, - судом встановлено:

16.12.2011 Сторонами укладено Договір №201а (з Додатком №1 - Специфікація), згідно з умовами якого (п.1) Позивач, упродовж 30.12.2011 - 09.02.2012, здійснив поставку Відповідачу обумовленої продукції (бруси дерев'яні під стрілочні переводи) загальною вартістю 351 218,12грн., що відповідає договірній ціні (зазначеній у п.4.5. Договору та п.1 Специфікації).

На підтвердження факту поставки зазначеної продукції Позивачем надано:

-Товарно-транспортні накладні (№ЧВЛГ-05106 від 30.12. 11, №ЧВЛГ-00015 від 05.01.12, №ЧВЛГ-00032 від 10.01.12, №ЧВЛГ-00033 від 10.01.12, №ЧВЛГ-00042 від 11.01.12, №ЧВЛГ-00054 від 12.01.12, №ЧВЛГ-00068 від 16.01.12, №ЧВЛГ-00083 від 17.01.12, №ЧВЛГ-00125 від 26.01.12, ЧВЛГ-00161 від 01.02.12, №ЧВЛГ-00226 від 09.02.12);

-Податкові накладні на кожну поставку;

-Довідку Чернігівської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (№2382/10/25-22-15-012 від 22.05.14) щодо даних Автоматизованої системи "Співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів", якою підтверджено факт відповідності сум податкового кредиту Товариства «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (які відображені ним у податковій звітності з ПДВ за грудень місяць 2011 року - лютий місяць 2012року) сумам податкового зобов'язання Підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» за поставками продукції у відповідні періоди;

-односторонні Акти приймання-передавання продукції, складені Підприємством «Чернігівський військовий лісгосп» (які передбачені умовами Договору), із поясненнями (викладеними у письмовій формі) стосовно надіслання цих Актів Відповідачу (простою поштовою кореспонденцією) із Податковими та ТТ накладними, - після кожної поставки товару, - згідно з умовами п.7.1. Договору.

За ствердженням Позивача, заявки Відповідача на поставку кожної партії товару подавались за допомогою телефонного зв'язку.

Згідно з умовами п.11.5, Договір діяв до 31.12.2012.

Доказів неналежного виконання Позивачем договірних зобов'язань з поставки (стосовно кількості чи якості продукції) Відповідачем - не надано.

Крім цього, Відповідачем відображено у податковій звітності з ПДВ усі суми податкового кредиту за вказаними поставками, що підтверджує факт здійснення Позивачем усіх поставок продукції, стосовно яких складено Товарно-транспортні та Податкові накладні (зазначені накладні надані суду для підтвердження обставин спору).

Згідно з умовами п.6.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості кожної партії продукції у наступному порядку:

-50% вартості - перед поставкою замовленої партії продукції (згідно із заявкою);

-50% вартості - упродовж двох операційних днів з моменту надходження продукції.

Оплату вартості поставленої продукції (351 218,12грн.) здійснено Відповідачем лише частково: сплачено кошти у загальній сумі 289 295,44грн. (з яких 54 295,44грн. -це кошти, зайво сплачені Відповідачем за іншим Договором і зараховані Позивачем як оплату за бруси дерев'яні).

Отже, сума боргу Відповідача складає 61 922,68грн.

Тобто, Відповідачем не здійснено (у повному обсязі) оплати вартості двох партій продукції, поставлених Позивачем 01.02.2012 та 09.02.2012 (згідно з Товарно-транспортними накладними №ЧВЛГ-00161 та №ЧВЛГ-00226) на загальну суму 63 857,84грн. (оскільки борг складає 61 922,68грн.).

У ТТ накладних від 01.02.12 та 09.02.12 наявний запис про прийняття продукції у Підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» водіями-експедиторами, які керували транспортними засобами (ДАФ ВО 2717 АР, Фредлайнер АЕ 3159 ЕН), скерованими Відповідачем для отримання продукції у Позивача (у пункті навантаження: Лісопильний цех).

Факт отримання Відповідачем зазначеної продукції додатково підтверджується відображенням Товариством «ТРТІ» відповідних господарських операцій у податковій звітності, - згідно з Податковими накладними Позивача, у яких зазначено обсяги постачання, вартість продукції на суму ПДВ.

Відповідач від врегулювання спору - ухилився, відповіді на надіслані йому Претензії (№814 від 26.11.12 та №872/1 від 28.08.13) - не надав.

Так як Відповідачем грошові зобов'язання, передбачені умовами п.6.1. Договору, у повному обсязі - не виконано (борг складає 61 922,68грн.), Позивачем, згідно з нормами ч.2 ст.625 ЦКУ, нараховано (за період прострочення: 06.09.12-01.03.14):

-3% річних від прострочених платежів у сумі 2 751,81грн.;

-інфляційні втрати у сумі 927, 15грн.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (61 922,68грн.), 3% річних від прострочених платежів (2 751,81грн.) та інфляційних втрат (927,15грн.) - повністю обґрунтовані та відповідають нормам ст.625 ЦКУ.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 712 ЦК України; ст. 201 (п.п.201.4, 201.6) ПК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (юридична адреса: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35; поштова адреса:79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3; ідент.код 35621140) на користь Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» (15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Лісова, 1; ідент.код 24967505): суму боргу 61 922,68грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 2 751,81грн. та інфляційні втрати у сумі 927,15грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.