Ухвала суду № 39771339, 16.07.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1071/14

Єдиний унікальний № 742/3214/14

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - автогаражний кооператив «Залізничник» про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Прилуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - автогаражний кооператив «Залізничник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - гараж НОМЕР_1, загальною площею 22,7 кв.м в автогаражному кооперативі «Залізничник» в м. Прилуки Чернігівської області.

Перевіривши матеріали поданого до суду цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних на те підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що ціна позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Згідно п.1 пп.2 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 к., проте жодного належного та допустимого доказу в підтвердження вартості спірного майна на момент пред'явлення позову надано не було, що в свою чергу унеможливлює суду, відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», здійснити перевірку повноти сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.80 ЦПК України та ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки матеріали вказаного позову не містять жодних доказів щодо дійсної вартості спірного майна (або ж посилання на останні), суд, виходячи з орієнтовних ринкових цін на нерухомість в м. Прилуки Чернігівської області та вартості гаражу, враховуючи приписи ч.2 ст.80 ЦПК України, приходить до переконання, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного майна та є заниженою, а відтак попередньо визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1, з урахуванням розміру ставок судового збору визначених ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 300 гривень.

За таких обставин, з урахуванням вже сплаченого платежу при поданні цивільного позову, позивач повинен доплатити несплачену частину судового збору в розмірі - 56 грн 40 к.

Зазначений недолік унеможливлює відкриття провадження по справі та підлягає усуненню шляхом подання позивачем до суду документу в підтвердження сплати недоплаченої частини судового збору за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ суду 26543620, доходний рахунок 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, Банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу - «судовий збір».

Окрім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви є зазначення місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача. Проте в позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3, а саме не зазначеного населеного пункту, що позбавляє суд відкрити провадження по справі та повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи, розглянути її по суті в строки, визначені цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - автогаражний кооператив «Залізничник» про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи « 742/3214/14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов