Рішення № 3977107, 18.06.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-671/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0041/82/064439 від 14.09.2007 р. у сумі 16623,14 грн., яка складається з наступного: 13666,34 грн. - суми заборгованості за кредитом, 1681,44 грн. - суми несплачених нарахованих відсотків, 1275,36 грн. - пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1. 14.09.2007 р. отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 14.09.2010 р. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника 14.09.2008 р. були укладені договори поруки №014/0041/82/064439-2 з ОСОБА_2. та з ОСОБА_3., які взяли на себе солідарне зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., що виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1. належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 26.05.2008 р. за нею та поручителями числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 166,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1. 14.09.2007 р. був укладений кредитний договір № 014/0041/82/064439, згідно якого позивач надав ОСОБА_1. кредит у сумі 15 000 грн., а остання зобов'язалася повернути кредит у строк до 14.09.2010 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов'язалася щомісячно не пізніше „15” числа кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів згідно установленого графіка (а.с.9-11).

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, 14.09.2007 р. були укладені договори поруки №014/0041/82/064439-2 з ОСОБА_2. та №014/0041/82/064439-2 з ОСОБА_3., які взяли на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.14-15, 17-18).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

ОСОБА_1. належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 26.05.2008 р. за нею числиться заборгованість у сумі 16623,14 грн., яка складається з наступного: 13666,34 грн. - суми заборгованості за кредитом, 1681,44 грн. - суми несплачених нарахованих відсотків, 1275,36 грн. - пені (а.с.5).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № 014/0041/82/064439 від 14.09.2007 р. у сумі 16623,14 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 166,24 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 16819,38 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Сімферополя, проживаючої у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Сімферополя, проживаючого у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Приморського району, Запорізької області, проживаючого у АДРЕСА_3 , солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції, (код ОКПО - 20680287, МФО - 324021, р/р №29099516 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь), заборгованість за кредитним договором №014/0041/82/064439 від 14.09.2007 р., яка складається з наступного: 13666,34 грн. - суми заборгованості за кредитом, 1681,44 грн. - суми несплачених нарахованих відсотків, 1275,36 грн. - пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 166,24 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 16819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя