Провадження № 2/235/1251/2014
Єдиний унікальний номер 235/2822/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
16 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,
при секретарі Ванжа А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Відділення №103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
12.05.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Відділення №103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.04.2011 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №ВLаЖГА00031665, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 29.04.2014 року.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч умовам Кредитного договору п.п.2.4, 2.5 та вимогам закону відповідач не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту і в строк, встановлений Кредитним договором та у відповідності до Графіку погашення кредиту.
Згідно п.8 Розділу 1 п.4.2 Кредитного договору в разі порушення боржником вимог кредитного договору, а саме за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми кредиту. Крім того, згідно п.2.7 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Станом на 28.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 становить 12163,34 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 9778,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 0,00 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2385,34 грн., штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2.кредитного договору - 0,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимогах(а.с.17).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.04.2011 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №ВLаЖГА00031665, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 29.04.2014 року. Згідно п.8 Розділу 1, п.4.2 Кредитного договору в разі порушення боржником вимог кредитного договору, а саме за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми кредиту. Крім того, згідно п.2.7 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту(а.с.4-9).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 становить 12163,34 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 9778,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 0,00 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2385,34 грн., штраф у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2.кредитного договору - 0,00грн. (а.с.3).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Статтею ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству та зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_3
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 572, 590, 612, 623 ,625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д.ст. Березняк Можгинського району, Удмуртія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00031665 від 29.04.2011 року в загальній сумі 12163,34 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят три гривні 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д.ст. Березняк Можгинського району, Удмуртія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 39770869, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2822/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: