Постанова № 39770675, 02.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7141/14-п

3/212/1262/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІННОВАЦІЙНА (УПРОВАДЖУВАЛЬНА) ФІРМА «ЕКОВЕНТПРОМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2 будучі посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «ІННОВАЦІЙНА (УПРОВАДЖУВАЛЬНА) ФІРМА «ЕКОВЕНТПРОМ», що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, буд. 10, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з єдиного податку за 1 кв. 2014 р. у сумі 7657,90 грн., по терміну сплати 19.05.2014 року, фактично сплачено 21.05.2014 року, затримка склала 1 день.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розпис, про причину не явки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 542599 від 17 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 46/1503/13423653 від 16.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що термін затримки склав один день, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в її адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис