Ухвала суду № 39770578, 14.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1837/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Будрембізнес» до прокуратури Одеської області, третя особа приватне підприємство «Ремерцентр» про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ПП «Будрембізнес» до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів відносно позивача, скасування постанови №13 від 14.03.2014р. про проведення перевірки.

Отримавши зазначену постанову суду 17.06.2014р., апеляційну скаргу на неї ПП «Будрембізнес» відправлено до суду першої інстанції 03.07.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених статтею 186 КАС України. В наявному в матеріалах справи клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя