Ухвала суду № 39770286, 14.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11074/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року,

встановила:

В липні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника за кредитним договором ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 28733грн.90коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.06.2007 року він надав відповідачу кредит в розмірі 5000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік. Боржник кредит не повернув. Станом на 29.03.2013 року заборгованість становить 28733грн.90коп. і складається із 9994грн.45коп. заборгованості за кредитом; 10066грн.97коп. заборгованості по процентах; 7066грн.10коп. комісії, 250 грн. фіксованої частини штрафу та 1356грн.38коп. процентної складової штрафу.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 28733грн.90коп., з яких заборгованість за кредитом - 9994грн.45коп., заборгованість по відсотках і комісії - 17133грн.07коп., штраф - 1606грн.38коп.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 травня 2014 року залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення і відмовити у стягненні з нього процентів, комісії та штрафів. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що на момент приєднання до запропонованого банком договору йому не були відомі умови про сплату відсотків та комісії, розділ 5 заяви „Банківські послуги" ним не підписаний, а умови і правила надання банківських послуг не передбачають сплату процентів та комісії.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.06.2007 року ОСОБА_1 подав до ЗАТ КБ „Приватбанк" заяву про отримання банківських послуг, а 03.07.2007року отримав кредитну карту „Універсальна" із пільговим періодом 55 днів (а.с.8). У розділі 4 заявник своїм підписом засвідчив, що він ознайомлений із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Таке право виникло у позивача у березні 2011 року.

Як передбачено ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Пунктом 9.12 Умов і правил визначено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язання, тобто строк дії договору в контексті ст.ст.251,252 ЦК України не визначений. За зобов'язанням, строк виконання якого не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник користувався кредитним лімітом, який у жовтні 2008 року був збільшений до 10000грн., станом на 31 березня 2011 року вичерпав ліміт і після цієї дати кредит не погашав. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.03.2013 року заборгованість становить 28733грн.90коп. і складається із 9994грн.45коп. заборгованості за кредитом; 10066грн.97коп. заборгованості по процентах; 7066грн.10коп. комісії, 250 грн. фіксованої частини штрафу та 1356грн.38коп. процентної складової штрафу (а.с.4-7).

Тарифами по кредитці „Універсальна, 55 днів пільгового періоду" передбачена сплата комісії у розмірі 1% у місяць за несвоєчасне погашення заборгованості та відсоткова ставка 1,9% на місяць за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань.

У розділі 4 Заяви на оформлення кредитної карти ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив ознайомлення та згоду із Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банка.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача 10066грн.97коп. заборгованості по процентах та 7066грн.10коп. комісії.

Пунктом 8.6 Правил і умов передбачена сплата штрафу в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову у випадку порушення строків оплати більше чим на 30 днів, а розділом 4 Заяви - більше чим на 120 днів. Відповідач порушив строк оплати більше чим на 120 днів, тому зобов'язаний сплатити позивачу штраф.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: