Ухвала суду № 39769533, 10.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
806/6727/13-а
Номер документу
39769533
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2014 р. Справа № 806/6727/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю третіх осоіб за участю третіх осіб Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства , Попільнянської селищної ради Житомирської області , Споживчого товариства "Терра старт" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації про право власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області з вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо підготовки документів для видачі свідоцтва про право власності від 12.08.2011 року на СТ "Терра стар" на нежитлову будівлю, склад загальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2.; щодо припинення права власності за Комбінатом громадського харчування на нежитлову будівлю, склад загальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2; про скасування державної реєстрації права власності за СТ "Терра стар" на об'єкт нежитлову будівлю, склад загальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2.

У ході розгляду справи до її участі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства та ухвалою від 29.10.2013 року поновлено строк звернення до суду з даним позовом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. в задоволенні позову відмовлено. В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо однієї з позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправними дії Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо припинення права власності за Комбінатом громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на нежитлову будівлю, склад загальною площею 72,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 р. в задоволенні заяви відмовлено (а.с.130-131).

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення заяви. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи (а.с.153-156).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої досліджувались докази у даній справі та винесено постанову від 07.11.2013 р. про відмову у задоволенні позову, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. залишено без змін.

Таким чином судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява ОСОБА_3 є безпідставно та задоволенню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "10" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4-третій особі: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства - вул.Б.Хмельницького,3,смт.Попільня,Житомирська область,13501,

5-Попільнянська селищна рада Житомирської області - вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Житомирська область,13501,

6-Споживче товариство "Терра старт" - вул.Радянська,38,смт.Попільня,Житомирська область,13501

7-ОСОБА_4 АДРЕСА_3

8-ОСОБА_5 АДРЕСА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 39769533 ?

Документ № 39769533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39769533 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39769533 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39769533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39769533, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 39769533, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39769533 відноситься до справи № 806/6727/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/6727/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39769531
Наступний документ : 39769539