Ухвала суду № 39769500, 16.07.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6294/14

Провадження № 2/750/2073/14

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, законного представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

20.06.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про повернення переданих за договором позики від 16.07.2013 грошових коштів в сумі 180 000 дол. США.

У поданій у судовому засіданні письмовій заяві позивач просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви та просила стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 та її законний представник не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Приєднаною до справи квитанцією від 16.07.2014 підтверджується оплата позивачем витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 6 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн., а тому година участі представника відповідача ОСОБА_2 вартує 487,20 грн.

При цьому, понесені відповідачем витрати по оплаті послуг з консультування, збору доказів, складання заяви про призначення експертизи, підготовки по справі не відносяться Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» до витрат, що підлягають компенсації.

Виходячи із змісту наведеної норми Закону, розрахунку витрат на правову допомогу та розміру мінімальної заробітної плати, а також враховуючи кількість часу перебування представника відповідача у судовому засіданні - 40 хв., суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в сумі 324,80 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 324 (триста двадцять чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун