Ухвала суду № 39769477, 14.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1722/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 червня 2014 року залишено апеляційну скаргу ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 02.07.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 14 липня 2014 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті. При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №2900014210251, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 червня 2014 року отримана уповноваженою особою ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" - 23 червня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Філія "Старокостянтинівський райавтодор" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.