ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.07.14 Справа № 914/488/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Гриців В.М.
Скрипчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за №05/1-33Б вих.14 від 21.05.2014р. (вх. №01-05/2557/14 від 03.06.2014р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р.
у справі № 914/488/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудмакс" (надалі ТзОВ "Східбудмакс")
до відповідача: Львівського обласного клінічного діагностичного центру
про визнання частково недійсним п. 1.2 договору,
за участю:
від прокуратури: Куцик В.Б. (посвідчення № 011165);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Левчук В.І. - представник (довіреність б/н від 18.09.2013р.),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. у справі №914/488/14 (суддя Матвіїв Р.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано частково недійсним п. 1.2 договору від 14.10.2008р., укладеного між ТзОВ "Львівбудмакс" та Львівським обласним клінічним діагностичним центром в частині зобов'язання постачальника здійснювати за власний рахунок сервісне обслуговування товару на термін не менше 10 років за місцем монтажу сертифікованим сервісним центром (адреса сервісного центру: Україна, 01135, м. Київ, вул. Андрющенко, 7/19 офіс 21). Стягнуто з Львівського обласного клінічного діагностичного центру на користь ТзОВ "Східбудмакс" 1218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області прийнято до провадження, призначено до розгляду на 14.07.2014р. та витребувано від позивача і відповідача письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
14.07.2014р. до суду поступив від відповідача відзив на апеляційну скаргу за № 324 від 11.07.2014р. (вх. № 01-04/3914/14 від 14.07.2014р.), в якому Львівський обласний клінічний діагностичний центр просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення, у зв'язку з її безпідставністю.
Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2014р., не виконав вимог ухвали ЛАГС від 05.06.2014р. щодо надання письмового, документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.08.2014 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу - до 28.07.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 05.06.2014р., а саме: надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 39769271, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/488/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: