Рішення № 39769169, 16.07.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
908/2044/14
Номер документу
39769169
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 6/41/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

16.07.2014 Справа № 908/2044/14

За позовом Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; адреса з ЄДР: АДРЕСА_3)

Про стягнення 12 218 грн. 92 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Білозерська К.О. - дов. № 9133/27 від 30.12.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, свідоцтво про держ.реєстрацію НОМЕР_2 від 02.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" Орджонікідзевського м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 12 218 грн. 92 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію, на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 202868 від 01.10.2006 року, за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, та з жовтня 2013 року по квітень 2014 року в сумі 11 702 грн. 56 коп., 3 % річних за період з 26.11.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 264 грн. 06 коп. та пеню за період з 26.11.2013 року по 31.05.2014 року в сумі 252 грн. 30 коп.

Також, позивач надав суду додаткові пояснення по справі, в яких зазначено наступне: з приводу відомостей про юридичну та фактичну адресу відповідача, позивач вказує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.06.2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до додатку № 1а до договору купівлі - продажу теплової енергії № 202868 від 01.10.2006 року, фактичною адресою відповідача та адресою, на яку відпускалась теплова енергія, є АДРЕСА_4. Дане приміщення належить відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу від 01.06.2005 року. З приводу своєчасного направлення позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача, то на виконання ухвали суду позивач повторно направив копію позовної заяви з доданими до неї документами на фактичну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_4. З приводу нарахування сум пені та 3 % річних позивач вказує, що згідно п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На підставі вказаних норм договору та закону відповідачу була нарахована пеня в розмірі 252,30 грн., а саме: за період з 26.11.2013 року по 26.05.2014 року було нараховано суму пені - 31,91 грн.; за період з 26.12.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 64,20 грн.; за період з 26.01.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 57,38 грн.; за період з 26.02.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 48,62 грн.; за період з 26.03.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 33,57 грн.; за період з 26.04.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 15,26 грн.; за період з 26.05.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму пені - 1,36 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань складає 264,06 грн., а саме: за період з 26.11.2012 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 5,01 грн.; за період з 26.12.2012 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 55,28 грн.; за період з 26.01.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 34,09 грн.; за період з 26.02.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 46,08 грн.; за період з 26.03.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 36,72 грн.; за період з 26.04.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 36,48 грн.; за період з 26.08.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 1,63 грн.; за період з 26.11.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 6,84 грн.; за період з 26.12.2013 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 13,02 грн.; за період з 26.01.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 11,30 грн.; за період з 26.02.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 9,13 грн.; за період з 26.03.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 5,85 грн.; за період з 26.04.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму 3 % річних - 2,41 грн.; за період з 26.05.2014 року по 31.05.2014 року було нараховано суму З % річних - 0,22 грн. З приводу направлення відповідачу рахунків та актів приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді за спірний період позивач зазначає, що згідно п. 6.6. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором. А тому, позивач направив розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача поштовою кореспонденцією, хоча такий обов'язок не покладається на позивача умовами договору. Крім того, 27.05.2014 року, на адресу відповідача були повторно цінним листом з описом направлені рахунки та акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період. З приводу проведення звірки взаємних розрахунків позивач вказує, що на виконання ухвали суду позивач з'явився до відповідача за фактичною адресою для проведення звірки взаємних розрахунків. 24.06.2014 року відповідач отримав 2 екземпляра акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2014 року. Також, рекомендованим листом 24.06.2014 року на адресу: АДРЕСА_4, відповідачу були направлені 2 екземпляри акту звірки взаємних розрахунків. Щодо повних банківських реквізитів позивача та рахунку, на який підлягає стягненню сума заборгованості, то позивач вказує, що дані відомості викладені в довідці від 26.06.2014 року № 1388/юр. З приводу виконання або часткового виконання відповідачем умов договору в частині здійснення оплат за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, то позивач зазначає що відповідач не здійснив жодної опати за спожиту в зазначеному періоді теплову енергію. Після звернення позивачем до суду відповідач так само не здійснив жодної оплати. Тож, на момент судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась, тому позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позову заяву, в кому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

16.07.2014 року розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

01.10.2006р. між позивачем з однієї сторони (теплопостачальна організація за договором) та відповідачем з іншої сторони (споживач за договором) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячий воді № 202868 з додатками (надалі - договір).

В пункті 10.1 договору вказано, що договір набуває чинності з 01.10.2006р. і діє до 01.10.2007р.

Відповідно до п. 10.4 договору, він вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1 , якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Пунктом 10.02 договору передбачено, що договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін.

При цьому, пунктом 10.3 договору визначено, що припинення дії договору не звільняє відповідача (споживача) від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України.

Оскільки жодна з подій, передбачених п. 10.2 договору не відбулася, то договір продовжує свою дію на кожний наступний рік від дати, вказаної в п. 10.1 договору.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу (відповідачу), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

На підставі вказаного договору відповідач отримав у позивача теплову енергію за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року та з жовтня 2013 року по квітень 2014 року в сумі 11 702 грн. 56 коп., що підтверджується наданими суду копіями рахунків та актів приймання - передачі теплової енергії за вказаний період.

Згідно пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються відповідачем на підставі акту приймання - передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пункту 6.6 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Пунктом 6.6.1 договору передбачено, що отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Згідно п. 6.6.2 договору, у разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопо стачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та, оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведенім остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до умов п. 6.6.3 договору, при отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь.

Відповідач до позивача за отриманням розрахункових документів не з'являвся, тому документи були надіслані позивачем поштою на адресу відповідач: АДРЕСА_4, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями реєстрів відправлених рахунків, актів виконаних робіт, інвентаризаційних повідомлень, податкових накладних за спірний період (ар. с. 54-67).

Однак, в матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18872574 від 20.06.2014 року, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Пунктом п. 3.2.10 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний письмово сповіщати позивача про продаж власного приміщення, зміну власного найменування, організаційно - правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, керівника, статусу платника податків, ліквідацію, реорганізацію, тощо, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж відповідача (споживача, субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

Відповідач не повідомив позивача про зміну місцезнаходження, відповідно до умов п. 3.2.10 договору.

Суду також не було надано доказів повідомлення відповідачем позивача про зміну місцезнаходження.

Проте, позивач додатково поштою 08.07.2014 року надіслав позовну заяву у справі та всі додані до позову документи, у т.ч. акти приймання - передачі теплової енергії та рахунки на оплату, на нову адресу відповідача: АДРЕСА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією фіскального чеку поштового відділення № 5478 від 08.07.2014 року та оригіналом опису вкладення у цінний лист від 08.07.2014 року.

Пунктом 3.2.26 договору також передбачено, що споживач зобов'язався щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, та з жовтня 2013 року по квітень 2014 року не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав, письмових обґрунтованих заперечень на акти позивачу не надав.

Позивач оформив зазначені акти, згідно з п. 6.6.2. розділу 6 договору, а, відповідно, такі акти являються погодженими і є підставою для проведення оплати.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, направив відповідачу акти приймання - передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії за спірний період в сумі 11 702 грн. 56 коп. не оплатив.

Відповідач у відзиві по позов та в судовому засіданні визнав, що заборгованість в сумі 11 702 грн. 56 коп. не оплачена та визнана ним.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 702 грн. 56 коп. є обґрунтованими.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач, згідно п. 6.3 договору, у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, на ці грошові кошти знецінилися за цей час.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 264 грн. 06 коп., згідно наданого суду розрахунку (ар. с. 13).

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його правомірним та обґрунтованим, тому з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 264 грн. 06 коп.

Відповідно до положень п. 7.2.8 договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати відповідачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати, відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню з урахуванням положень договору та подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на період, в який стягується пеня, та просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.11.2013 року по 31.05.2014 року в сумі 252 грн. 30 коп., згідно надано суду розрахунку (ар. с. 12).

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що фактично, за вказаний позивачем період сума пені, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р., становить 252 грн. 06 коп.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 252 грн. 06 коп., а в частині стягнення пені в сумі 0 грн. 24 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума нарахована безпідставно.

Судовий збір покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; адреса з ЄДР: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну „Міські теплові мережі" (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 32121458; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) основний борг в сумі 11 702 (одинадцять тисяч сімсот дві) грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 06 коп., пеню в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 81 коп. Надати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено: 16.07.2014р.

Суддя Л.С. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 39769169 ?

Документ № 39769169 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39769169 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39769169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39769169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39769169, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 39769169, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39769169 відноситься до справи № 908/2044/14

Це рішення відноситься до справи № 908/2044/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39769168
Наступний документ : 39769171