Ухвала суду № 39768810, 16.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/254/2014

Справа № 359/6900/14-ц

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2014 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

15 липня 2014 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-460/2010 за позовом м.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.370,371 ЦПК України, заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву стягувача стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 24 липня 2014р. на 10-00 годину.

В судове засідання викликати представника заявника та боржників.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів