Ухвала суду № 39768647, 11.07.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-во/225/22/14

225/1252/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Андреєва В.В., при секретарі Петровій С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданого 22.04.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника. Заявник ставить питання про зазначення у судовому наказі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, такого як НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у суді.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 22.04.2014 року в тексті судового наказу, а саме у резолютивній частині судового наказу не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер божника ОСОБА_1, такого як НОМЕР_1.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На основі викладеного та керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зазначити в судовому наказі, виданого 22.04.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у резолютивній частині судового наказу, після прізвища, ім'я, та по-батькові боржника його індивідуальний ідентифікаційний номер, такий як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: