Ухвала суду № 39768518, 18.06.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/755/14-ц

н\п 2/490/1470/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

10 червня 2014 року о 11.50 год.

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі :

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, та легковий автомобіль ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачем право вланості на ? частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище транспортний засіб, та з урахуванням вартості вказаного майна пропорційно зменшити його частку при присудженні іншого майна .

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок з надвірними побудовами та спорудами та відповідно на земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 153 ч. 1 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, у відповідності до ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову у вказаний спосіб, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду (ст. 151 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 151 ч.3, 152 п. 1ч. 1, 153 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, накласти арешт на будинок з надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя Н.П. Черенкова