Ухвала суду № 39768332, 09.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5165/14-ц

2/214/2569/14

У Х В А Л А

іменем України

Про забезпечення позову

09 липня 2014 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Ан О.В., розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Позивач зазначила, що предметом спору по даній справі є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач вказала, що 22.10.20110 року нотаріусом ОСОБА_5 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач вважає, що даний договір не відповідає вимогам закону, порушує її право як співвласника нерухомого майна, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином. ОСОБА_4 є власником спірної квартири АДРЕСА_1, що оспорюється позивачем, та має змогу в будь-який час розпорядитися (продати, подарувати, обміняти, тощо), спірну квартиру. У зв'язку з чим, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження на спірне нерухоме майно може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, суд вважає що заборона відчуження майна є спів мірною із заявленими позивачем вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти певні дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 16.12.2010 року на ім'я ОСОБА_4.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам негайно після її ухвалення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Суддя Ан О.В.