Ухвала суду № 39767836, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/11387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року (суддя - Митрохіна А.В.) про вжиття заходів забезпечення позову, що винесена у справі № 910/11387/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014р. в межах справи № 910/11387/14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» про забезпечення позову; з метою забезпечення позову, до вирішення справи по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» здійснювати дії щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. укладеним з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в межах розміру відступлення прав вимог, а саме в розмірі 43 004 864, 01 грн.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс фінанси» відступати, передавати права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. укладеним з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також здійснювати інші дії, які можуть призвести до переходу цих прав до інших осіб.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 13.06.2014р. у справі № 910/11387/14;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 13.06.2014р. у справі № 910/11387/14 та винести нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ТС Обжора» про забезпечення позову.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/11387/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/11387/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:20, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка