Ухвала суду № 39767036, 15.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2166/14

Провадження №6/751/1911/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013 року по справі № 225-11/47/13,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнській фінансовий союз" у справі № 225-11/47/13 від 05.03.2013 року за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011р., мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до змісту укладеного кредитного договору № 500227716 від 19.09.2011р., обставин його укладення та цілі його надання, вважає себе споживачем послуг банку, а отже справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів.

Просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011р. у сумі: за кредитом - 17266,07 грн., по відсотках - 2191,05 грн., по комісії - 2970 грн., штраф - 2600 грн., судових витрат по сплаті третейського збору 400 гривень.

Заявник, представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку (а.с.107-108).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 225-11/47/13, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою про початок розгляду третейської справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 лютого 2013 року (а.с.1 справи № 225-11/47/13 третейського суду), визнано наявність і дійсність третейської угоди між учасниками судового процесу, визнано компетенцію третейського суду на розгляд справи ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011р., призначено розгляд справи.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013р. по справі № 225-11/47/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011р. у сумі: за кредитом - 17266,07 гривень, по відсотках - 2191,05 гривень, по комісії - 2970,00 гривень, штраф - 2600,00 гривень, судові витрати в сумі 400 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Доводи ОСОБА_1, що справа не підвідомча третейському суду, не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав.

Відповідно до п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо непов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника.

Згідно п.п. 1, 6 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», роз'яснено, що споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Тобто, позовна заява про захист прав споживача може бути подана саме споживачем, у разі порушення його прав, передбачених ст.ст. 4-15 ЗУ «Про захист прав споживачів».

ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем і позовна заява про стягнення заборгованості була подана до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору та стягнення заборгованості.

Враховуючи положення законодавства, умови надання кредиту ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 500227716 від 19.09.2011р., справа про стягнення заборгованості за цим кредитним договором підвідомча третейському суду.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013р. у справі № 225-11/47/13, за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підвідомчий третейському суду.

Рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою, про що зазначено в п. 4 кредитного договору № 500227716 від 19.09.2011р.(а.с.6)

На час розгляду даної справи компетентним судом третейську угоду не визнано недійсною.

Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі: позов пред'явлено до ОСОБА_1, який був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась ухвала про початок розгляду третейської справи від 18.02.2013р. (а.с.1 третейської справи № 225-11/47/13) та інші процесуальні документи. Докази порушення третейським судом прав ОСОБА_1 на судовий захист цивільних прав відсутні.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, заявником не надано жодних доказів.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ст. 389-5 ЦПК України та ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013 року по справі № 225-11/47/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013 року по справі № 225-11/47/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач