Рішення № 39766671, 11.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7089/14-ц

Провадження № 2/161/2430/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року на підставі кредитного договору № 65456-85-13-2 Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15 000,00 грн. строком з 23 липня 2013 року по 22 липня 2016 року з процентною ставкою 28% річних, зазначеної в п. 1.1. цього договору. 23 липня 2013 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 15 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана боржником особисто. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору основний боржник зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, рівними частинами з 1-го по 10-те число кожного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22 липня 2016 року, а також сплачувати заявнику відсотки та/або щомісячну фіксовану плату за користування кредитом, не пізніше десятого числа, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Починаючи з січня 2014 року до теперішнього часу відповідач не виконав умови кредитного договору, в частині сплати основного боргу, відсотків за користування кредитом. У зв'язку з утворенням простроченої заборгованості по ануїтетним платежах у відповідності з кредитним договором, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою терміново з'явитися в банк та з дати пред'явлення позивачу повідомлення повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. Проте, зобов'язання не було виконано відповідачем. Станом на 01 травня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 15 852,39 грн., з яких 12 497,34 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1 170,30 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.01.2014 р. - 01.05.2014 р.; 2 184,75 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та щомісячної фіксованої плати за користування кредитом. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 23 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №65456-85-13-2 (а.с. 6-9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 гривень, на споживчі цілі. Строк кредиту - з 23 липня 2013 року по 22 липня 2016 року. Розмір процентної ставки - 28% річних. ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 65456-85-13-2 від 23.07.2013 року не виконує взагалі. В результаті чого в неї мається заборгованість перед банком за кредитним договором, що складається із 12 497,34 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1 170,30 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.01.2014 р. - 01.05.2014 р.; 2 184,75 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та щомісячної фіксованої плати за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено та документально підтверджено меморіальним ордером № 0327 від 07.05.2014 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.(а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 65456-85-13-2 від 23.07.2013 року не виконує. В результаті чого в неї мається перед Публічним акціонерним товариством Банк «Київська Русь» заборгованість в сумі - 15 852,39 грн., яка складається із основної заборгованості по кредитному договору - 12 497,34 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками за період з 01.01.2014 р. - 01.05.2014 р. - 1 170,30 грн.; штрафу за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та щомісячної фіксованої плати за користування кредитом - 2 184,75 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 65456-85-13-2 від 23.07.2013 року в сумі - 15 852,39 грн., з яких основна заборгованість по кредитному договору - 12 497,34 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.01.2014 р. - 01.05.2014 р. - 1 170,30 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту, відсотків за його користування та щомісячної фіксованої плати за користування кредитом - 2 184,75 грн., на р/р № 3739890010 в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк «Київська Русь» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, на р/р № 3739890010 в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко