Рішення № 39766551, 15.07.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/522/14

Пр.№ 2/168/156/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді - Ф.В.Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який ОСОБА_3 склав 08.07.2004року. Спадщину позивач прийняв шляхом подання заяви нотаріусу. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок і господарські будівлі та земельні ділянки і земельну частку ( пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду цивільний позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1, а також право на земельну частку (пай). Ухвалою Старовижівського районного суду від 15.07.2014 року позов в цій частині залишено без розгляду. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 уточнив та зменшив позовні вимоги, а саме: відмовився від визнання за позивачем права власності на надвірні будівлі, мотивуючи це тим, що надвірних будівель на час зернення з позовом до суду і проведення інвентаризації не було і не має в наявності. В решті поовних вимог представник позивача позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності. Тому суд за згодою представника позивача у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 07.05.2008 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 16.05.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 12,9м2; двох кладових площами 7,5м2, 3,5м2; кухні площею 8,9м2; трьох кімнат житловими площами 7,7м2, 7,1м2, 9,3м2; а всього житловою площею 24,1м2, допоміжною площею 32,8м2, та загальною площею 56,9 м2 і вартістю 21 056 грн.

Належність спадкового будинку спадкодавцю ОСОБА_3 стверджується довідкою виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 24.04.2014 року за №667 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №7 за 2014 рік Кримненської сільської ради Старовижівського району від 24.04.2014р. №668.

08.07.2004 року спадкодавець ОСОБА_3 на все належне йому майно склав заповіт на позивача ОСОБА_2, який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 08.07.2004р. за р.№178, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №37771730 від 02.07.014 року не змінений і не скасований та являється чинним.

Позивач ОСОБА_2 спадщину прийняв у додатковий строк, визначений рішенням Старовижівського районного суду від 12.05.2014 року шляхом подачі відповідної заяви в Старовижівську державну нотаріальну контору, що крім пояснень представника позивача стверджується повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 02.07.2014 року за №337/01-09, дослідженим в судовому засіданні (надалі-повідомлення нотаріуса).

Інших осіб, що мали б право на спадщину і на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень представника позивача стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та повідомленням нотаріуса.

Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий будинок спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_2 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на цей житловий будинок як спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220-1223, 1233-1235, 1251, 1268, 1269, 1272 ЦК України ,

ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про власність», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною вартістю 21 056 (двадцять одна тисяча п"ятдесят шість) гривень, що знаходиться АДРЕСА_1 і рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Ф. В. Самрук