Ухвала суду № 39766137, 14.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.07.2014
Номер справи
813/2670/14
Номер документу
39766137
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2014 року № 813/2670/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності ,визнання протиправними та скасування постанов..

ВСТАНОВИВ:

Адміністративні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності ,визнання протиправними та скасування постанов.

Однак ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущено встановлений ст. 99, 181 КАС України строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою , оскільки судом встановлено наступне.

Головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі заяви стягувача- ПАТ «Фольксбанк» від 23.07.2013 року , яка поступила у відділ виконавчої служби 23.08.2013 року , 02.09.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 39530993 з примусового виконання позивачами виконавчого листа № 2-1648\2010 , виданого 06.12.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3.ОСОБА_2,ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фолксбанк» заборгованості 93539,19 доларів США , 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З копії поштової квитанції ЛД УДППЗ «УКРПОШТА» вбачається ,що ОСОБА_4 03.09.2013 року було направлено поштове відправлення , що підтверджує доводи відповідача про направлення означеної постанови боржнику з супровідним листом .копія якого долучена до матеріалів справи. Всі позивачі проживають за одною адресою.

Тобто згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження , оскільки виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою ,зазначеною у виконавчому документі.

З тексту вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається ,що :

« п.2. Боржнику самостійно виконати : виконавчий документ , повідомити державного виконавця у строк до семи днів з моменту винесення даної постанови».

Позивачі у зазначений строк постанову не виконали і не оскаржили начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або відповідно до підвідомчості до суду в десятиденний строк з моменту її отримання. Докази невчасного отримання або неотримання копії вказаної постанови позивачі не надали ,тому суд застосовує при визначені моменту отримання строки , встановлені ЛД УДППЗ «УКРПОШТА» при доставці поштової кореспонденції у межах одного міста .

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк ,наданий для самостійного виконання , встановлений ч.2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» , постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від суми ,що підлягає стягненню.

16.09.2013 року державним виконавцем по даному виконавчому провадженню винесено постанови про стягнення з боржників виконавчого збору та постанови про стягнення з боржників витрат , пов»язаних з проведенням виконавчих дій. Позивачі у позовній заяві зазначили ,що ім стало відомо про відкрите виконавче провадження під час підписання мирової угоди . Оскаржувані постанови є похідними від постанови від 02.09.2013 року згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» і надсилаються простою кореспонденцією з відповідними супровідними листами ,копії яких надано суду.

Таким чином суд вважає ,що звернувшись з позовом до суду 27.03.2014 року ,позивачі пропустили встановлений ст..ст. 99 , 181 КАС України строк звернення до суду з даним позовом ,не навівши причини щодо поважності пропуску строку.

Щодо позовних вимог про визнання незаконної бездіяльності державного виконавця щодо невинесення постанови про відкладення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 39530993,№ 39531028, № 39531076 , то з листа № 20563 від 23 .09.2013 року вбачається ,що Галицький ВДВС ЛМУЮ відмовив у задоволенні звернення позивачів від 19.09.2013 року .

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження \крім державного виконавця\ та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з заявою , якщо вважають ,що рішенням ,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби порушено їхні права , свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень . дій чи бездіяльності таких осіб.

Ч.2 ст.181 КАС України встановлено ,що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня .коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав , свобод чи інтересів..

Таким чином суд вважає ,що звернувшись з позовом до суду 27.03.2014 року ,позивачі пропустили встановлений ст..ст. 99 , 181 КАС України строк звернення до суду з даним позовом ,не навівши причини щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення виконавчої служби від 23.09.2013 року.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку звернення до суду не є поважною, оскільки позивач не навів документальних підтверджень підставності пропущення строків звернення до суду,порушень приписів Закону України «Про виконавчу службу « відповідачем , і тому не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 , 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності ,визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39766137 ?

Документ № 39766137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39766137 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39766137 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 39766137 ?

В Львівський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 39765878
Наступний документ : 39766141