Ухвала суду № 39765918, 07.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1779/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Ізмаїл Євротрансавто" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. по справі № 815/1779/14

позивач Приватне підприємство "Ізмаїл Євротрансавто"

відповідач Управління Укртрансінспекція в Одеській області

3-тя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ПП «Ізмаїл Євротрансавто» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансінспекції про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.12.3013 р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПП «Ізмаїл Євротрансавто» відмовлено.

У лютому 2014 року ПП «Ізмаїл Євротрансавто» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансінспекції про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.12.3013 р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПП «Ізмаїл Євротрансавто» відмовлено.

07 травня 2014 року позивачем, на зазначену постанову суду, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно поштового повідомлення ПП «Ізмаїл Євротрансавто» не отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з «истечением срока хранения».

Відповідно до ст.108 та ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ПП «Ізмаїл Євротрансавто» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суддя -07 травня 2014 року позивачем, на зазначену постанову суду, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно поштового повідомлення ПП «Ізмаїл Євротрансавто» не отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з «истечением срока хранения».

Відповідно до ст.108 та ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ПП «Ізмаїл Євротрансавто» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суддя -

с

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватне підприємство "Ізмаїл Євротрансавто" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.