Ухвала суду № 39765893, 10.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 709/404/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Цибра Н.В. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Гром М.С.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за січень 2014 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року у справі № 709/891/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, позов ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді секретаря Лящівської сільської ради з 01 березня 2013 року; стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8 158,15 грн. та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Так, у справі, що розглядається ОСОБА_3 звернулась з позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за січень 2014 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що постанова Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року набрала законної сили 05 грудня 2013 року за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, перегляд справи у касаційній інстанції не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали помилково дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 196, 198, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М. С.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2014 року.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.