Ухвала суду № 39764715, 16.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

16 липня 2014 р. р. № 820/506/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. про заміну боржника за виконавчим провадженням по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова доДержавного науково- дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості в розмірі 9851,58 грн. задоволено у повному обсязі.

07.07.2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. про заміну боржника за виконавчим провадженням з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

Сторони у судове засідання не з'явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовні вимоги по справі № 820/506/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості набрала законної сили і 08.05.2014 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова заборгованість у розмірі 9851,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну боржника за виконавчим провадженням виконавцем зазначено, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №284 «Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів» від 30.05.2013 року, реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008 на правах відокремлених підрозділів декілька державних підприємств, зокрема, Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18; установлено, що ДП «НТЦ «Вуглеінновація» є правонаступником усіх прав та обов'язків НДІОМШБ

В матеріалах виконавчого провадження міститься копія листа ДП «НТЦ «Вуглеінновація» до УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова від 03.06.2014 року вих. №01-156, згідно якого Державне підприємство «НТЦ «Вуглеінновація» приймає на себе зобов'язання по сплаті заборгованості НДІОМШБ зі сплати різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, яка утворилась перед Пенсійним фондом України.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелева Г.М. про заміну боржника за виконавчим провадженням Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18. який вибув, на Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелева Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №820/506/14 від 08.05.2014 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва на користь УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про науковому та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 9851,58 грн. з Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, який вибув, на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.