Додато к47
до пункту 16.6 Інструкції
Каховський міськрайонний суд
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
06 березня 2009 року
Номер справи
2-н-142/09
м. Каховка
(місто)
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
Лохматова А.А.
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву:
ЗАТ «Акцент-Банк»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.05.2008 р. № НОМЕР_1
(указати вимоги заявника)
Відповідно до
ст.ст.88.96.102.103 ЦПК України, ст.ст. 526.530.611.1054 ЦК України, кредитного договору від 13.05.2008 р. № НОМЕР_1
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.
Стягнути з : ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1 ,
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
4(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: представника заявника - ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість за кредитом у розмірі 7249,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 586,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 913,36 грн ., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 1468, 90 грн., штраф у розмірі 500 грн., 5 % від суми позову – 510,89 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн., витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 56,14 грн.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
А.А.Лохматова
Місце печатки суду
(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____200_____р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «____» _____200__ р.
Секретар суду:
Судове рішення № 3976439, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 06.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-142/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: