Ухвала суду № 39764314, 16.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2014 р. Справа № 924/531/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" червня 2014 р.

у справі № 924/531/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка Старокостянтинівського району

до ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Старокостянтинів

про стягнення 225 233,38 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.06.2014 року ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014р. складає 1218,00грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. із змінами та доповненнями, сплата судового збору з апеляційної скарги на рішення суду здійснюється виходячи з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Однак, відповідачем (апелянтом) не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2014 року у справі №924/531/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. у т.ч. поштовий конверт

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Сініцина Л.М.