Ухвала суду № 39763666, 02.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5811/14-ц

Провадження № 2/344/2874/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014р. представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що на розгляді у Івано-Франківському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення боргу. В процесі розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в межах заявленої суми позовних вимог - 2082445,37 грн. та заборонено його відчуження. Вважає, що позивачем не доведено та не надано жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідач не здійснювала жодних дій, які б могли призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення, зокрема відповідачі не відчужували належне їм майно, не погіршували його стан. Таким чином відсутня будь-яка загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Просив скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, а тому в порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України у разі, суд розглянув таку заяву за відсутності останніх.

Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

На розгляді у Івано-Франківському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.04.2014р. (а.с.92) задоволено частково заяву позивача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову в даній справі, а саме: накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в межах заявленої суми позовних вимог - 2082445,37 грн. та заборонено його відчуження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином скасування заходів забезпечення позову в даній справі є передчасним, так як спір між сторонами не вирішений.

Враховуючи вищенаведене, та те, що, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.